Dokter Roel speelt met levens

Op tv ziet u het wel eens voorbij komen: nep dokters die publiekelijk aan de schandpaal worden genageld. Uiteraard niks mis mee. Minder sensationeel en dus minder interessant voor alle “Alberto Stegemannetjes”, is dat het probleem op internet stukken groter is. Zo ook Dr. Roel, zoals deze man zichzelf noemt. Zonder scrupules met levens van anderen spelen is voor deze meneer geen enkel probleem.

Op de website van Orjana weten ze het wel. Heeft u kanker, kijk niet verder! Koop bij ons onze dure nep medicijnen, en chemo, of andere onzinnige behandelingen die uw leven kunnen redden, zijn compleet overbodig!

Er is zelfs een heel “protocol” met een wazig verhaal over waarom u goede reguliere behandeling zou moeten afslaan. Sterker nog, Dr. Roel geeft een afschrikkend betoog waarin de meest waanzinnige claims worden gedaan over waarom reguliere behandeling van kanker niet de weg tot genezing is.

Zeg Dr Roel, heb jij dan soms een alternatief voor de behandeling van kanker.

Jazeker zijn er alternatieven, maar dat wordt wel beschouwd als vloeken in de kerk. De Big Farma zal me het liefst laten liquideren, zij weten namelijk dat er alternatieven zijn, maar daar is geen serieus geld mee te verdienen.

Zij bepalen alles in de gezondheidszorg, artsen en specialisten zijn doorgeefluiken van de Big Farma geworden, hiertoe verplicht door hun beroepsvereniging (er zijn protocollen voor bijna elke aandoening), gehonoreerd door zorgverzekeraars en opgelegd door de overheid.

Het uitgangspunt van biologische geneeskunde is gebaseerd op versterking, verbetering en herstel van de lichaamsfuncties.

Aldus Dr. Roel.. https://orjana.nl/dr-roel-protocol-voor-de-natuurlijke-genezing-van-kanker/

Het “Alternatief”

Bovenstaande is een nogal grote claim met nog grotere beschuldigingen richting reguliere geneeskunde. Dus, werkt het dan ook?

Het wondermiddel wat Dr. Roel aan de man brengt heet Gc protein-derived macrophage activating factor. Dr. Roel kort het af tot GcMAF. GcMAF is een eiwit dat van nature al in het lichaam voorkomt en in grotere dosis de behandeling zou zijn tegen kanker, aids en zelfs autisme. Kortom, het wondermiddel voor immuuntherapie.

In 2008 werd over dit wondermiddel inderdaad door diverse onderzoekers gepubliceerd over de genezende werking van kanker door dit eiwit. Met deze publicaties in de hand proberen scrupuleuze charlatans, als Dr. Roel, dan ook handel aan de man te brengen.

Echter.. Wat u door dergelijke personen niet wordt verteld is dat zo goed als alle publicaties waarin de genezende werking werd behandeld, ook alweer zijn ingetrokken. De reden daarvoor is simpel: Het werkt niet! Nergens kan de werkzaamheid, of zelfs maar de veiligheid, worden aangetoond.

Ook stapt Dr. Roel nogal simpel over wat kanker nu eigenlijk is. Dat deze nare ziekte eigenlijk bestaat uit meer dan 200 verschillende aandoeningen die elk hun eigen behandelwijze behoeven, zult u deze man niet zien beweren.

Erger nog

De behandeling met GcMAf heeft zelfs slachtoffers geëist. In Frankrijk werd een kliniek die de behandeling uitvoerde dan ook gesloten nadat meerdere kankerpatiënten overleden: http://mobile2.24heures.ch/articles/12349881 (Franstalig)

Ook in 2015 verscheen er een artikel op de BBC website waarin ook werd gewezen op de risico’s van het gebruik van GcMaf: http://www.bbc.com/news/health-34326801

Samenvattend, de werking van GcMAF is niet aangetoond, en kan zelfs gevaarlijk zijn. Zeker wanneer reguliere medische behandeling wordt onthouden ten gunste van GcMAF. In dat geval lijkt een dodelijke afloop voor kanker patiënten welhaast zeker.

Spelen met levens

Het schijnt voor veel “alternatieve” websites, of beter, de mensen achter deze sites, geen enkel probleem te zijn hun bezoekers te trakteren op klakkeloos overgenomen onzin berichten, waarin steevast reguliere medische behandeling wordt ontraden. Meestal wordt hierbij dan een ook nog een of ander, uiteraard niet werkend, alternatief in de plaats gegeven.

In Nederland zijn er een paar websites die grossieren in dergelijke berichten. Namelijk, http://www.wanttoknow.nl/, http://www.ninefornews.nl/, http://urubin.com/ (Kraven), http://worldunity.me/ (Kraven), http://healthbytes.me/ (Kraven), http://time2wakeup.me/ (Kraven) en http://www.niburu.co/.

De website Niburu verwijst onder ieder artikel ook nog eens naar de Ojana website van Dr, Roel, zodat we vermoeden dat er tussen deze twee websites iets meer dan een toevallige connectie is.

Ook valt de naam Kraven in dit verband op. Deze gevaarlijke meneer grossiert in websites waar klakkeloos artikelen worden overgenomen. Letterlijk zelfs, aangezien deze man niet snel van enige creativiteit en schrijftalent beschuldigd zal worden, en zijn sites vult met kopie & plak werk.

Hoe dan ook, het inspelen op de wanhoop van mensen met ernstige, of zelfs dodelijke, aandoeningen blijft een walgelijke praktijk die potentieel mensenlevens kan kosten. Het ontraden van reguliere medische behandelingen voegt daar nog een extra dimensie aan toe.

Ook Dr Roel is in dit opzicht levensgevaarlijk.

Wanneer is deze biologische geneeswijze van kanker de beste keuze?:

Als je bent geopereerd en de tumor is verwijderd (bijvoorbeeld jouw darm- of jouw borsttumor) en er geen kanker meer aantoonbaar is. Dan wordt op statische gronden toch vaak chemo geadviseerd. In dat geval is de biologische geneeswijze van kanker absoluut de beste keuze.

Als je na verloop van tijd (soms jaren later) na de operatie (met of zonder chemo nabehandeling) toch uitzaaiingen ontwikkelt of een recidief (ter plaatse van de operatie steekt de kanker toch weer de kop op) krijgt. In dat geval zal chemo (of zogenaamde immunotherapie of moleculaire therapie) worden geadviseerd. Ook dan is de biologische geneeswijze verreweg de beste keuze.

Als je bent opgegeven en de oncoloog ‘niets meer voor je kan doen’ en je op straat wordt gezet, zal de biologische geneeswijze je niet in de steek laten en zal je je elke dag weer sterker voelen.

Aldus Dr Roel.

Voor alle duidelijkheid, er bestaat geen biologische geneeswijze voor een hardnekkige ziekte als kanker. Chemotherapie is in de meeste gevallen de enige manier om kankercellen te verslaan. Hoe groot de aanslag van een chemokuur op het menselijke lichaam ook is, er bestaat geen enkel ander alternatief!

Garantie op genezing heb je nooit, maar wel op een zeer goede kwaliteit van leven tijdens deze biologische geneeswijze van kanker.

Het is een goede keuze en een prima alternatief met, in vergelijking tot chemo, een uitstekende kwaliteit/prijs verhouding.

Uiteraard heeft niemand een garantie op genezing met dergelijke praktijken, en is de prijs altijd te duur. Zieke mensen lopen zelfs de kans te betalen met hun leven.

Wie is Dr Roel.

Nieuwsgierig naar wie die Dr. Roel dan is, gaan we op zoek naar de persoon achter de naam. Het blijkt dat de man ook nog eenzelfde website runt, www.gezondig.nl. Zowel de website www.orjana.nl en www.gezondig.nl blijken niet op naam geregistreerd te zijn, en beiden bij een verschillende hosting provider te zijn ondergebracht, zodat op deze manier niet is te achterhalen wie nu eigenlijk achter de website zit.

Het KvK nummer geeft iets meer informatie, en geeft een adres in Amsterdam. Maar nog steeds geen naam. http://bedrijfnederland.nl/noord-holland/amsterdam/cv-gezondig

Het is toch opmerkelijk te noemen dat iemand die dergelijke medische behandelingen aan de man brengt, dat doet zonder contact gegevens en bezoekadres. Dr. Roel blijft een anonieme naam tot zover. Meer dan een 06 nummer wordt niet prijs gegeven.

Na nog een beetje meer doorgraven blijkt de werkelijke naam Roel Veldhuizen, en heeft deze man zelfs een Facebook profiel: https://www.facebook.com/roel.veldhuizen.37?lst=100001249997923%3A100006704617417%3A1489779776

Over zijn opleidingen zegt hij zelf experimentele pathologie gestudeerd te hebben aan “Medicijnen Leiden”: https://www.facebook.com/pages/Medicijnen-leiden/178688928892455?ref=br_rs

Niet duidelijk is of Veldhuizen hiermee nu de Universiteit van Leiden bedoelt, of dat bovenstaande Facebook pagina is opgezet door anderen. Vanuit het Facebookprofiel van Veldhuizen wordt in ieder geval gelinkt naar de bovenstaande Facebook pagina, wat ook een teken aan de wand is.

Daarnaast noemt de man zichzelf “Medicus patholoog, uitvinder, artiest enz.”. Ook in het BIG register, waar zorgverleners zich verplicht dienen te registreren, is geen R. Veldhuizen te vinden als arts.

Het mag duidelijk zijn dat Dr. Roel toch liever niet met naam en toenaam in het openbaar verbonden is aan praktijken die eigenlijk verboden zouden moeten zijn. Letterlijk grof willen verdienen aan radeloze mensen is een walgelijke praktijk uiteraard.

Over grof verdienen gesproken

Op zijn site zelf maakt Dr. Roel al een kostenplaatje voor zijn behandeling:

Helaas is Gcmaf relatief prijzig, echter in vergelijking met chemotherapie zeer goedkoop. Per maand kost Gcmaf ongeveer E700. De andere middelen kosten per maand ongeveer E300, dat brengt de totale kosten op zo’n 1000 euro/maand.

Dat zijn dus minimaal DUIZEND euro’s rechtstreeks uitgegeven aan “medicijnen” die niet werken en in de pocket van Dr. Roel.

Uiteraard is er nog een addertje onder het gras:

Gcmaf 3x/week 0,4 ml intramusculair (i.m.) (dit kan je bij jezelf doen in het bovenbeen) gedurende 1 maand, daarna 2x/week 0.45 ml i.m. Als meer activiteit nodig is, kan men hoger doseren tot bijvoorbeeld 1 ml per dag intraveneus (in een ader). De effectiviteit maar ook de kosten lopen dan snel op en qua kosten naar zo’n E4000 per maand, meestal is dit niet nodig.

Kortom, een stevige prijs die u uit eigen zak dient te betalen, aangezien u voor dit soort “behandelingen” geen beroep kunt doen op uw ziektekosten verzekering.

Voor de geïnteresseerden in de prijzen die worden gehanteerd door deze man, kan terecht op https://orjana.nl/winkel/ .

Wij hopen dat u van deze prijzen net zo bent geschrokken als wij.

Moraal van het verhaal

Dr Roel is wat dit soort praktijken op internet lang niet de enige die deze lucratieve handel bedrijft. Met een klein beetje zoeken, zijn er nog velen meer te vinden. Het verbaast ons eigenlijk ook dat dit soort praktijken legaal zijn.

Wat ons echter het meeste verbaast is het feit dat zoveel alternatieve media, en personen achter dergelijke websites, hier ook in meegaan en zelfs actief zijn betrokken, zoals de website www.niburu.co . In enkele gevallen, zoals Niburu, hebben we, gezien de inhoud van de gebrachte onderwerpen, ook zo onze twijfels over de mentale gesteldheid van dergelijke personen.

Wie willens en wetens serieus dergelijke praktijken aanprijst ten koste van reguliere behandelingen voor levensgevaarlijke aandoeningen, hoort, wat ons betreft, achter de tralies. Spelen met het leven van anderen kan op geen enkele wijze gerechtvaardigd worden.

Ook niet als het zo “onschuldig” is als het klakkeloos overnemen van artikelen van anderen, want geen van de bovengenoemde websites blijkt in staat ook maar een artikel zelf te schrijven, en ook maar een beetje “basic” onderzoek te doen. De uitzondering op deze regel is www.wanttoknow.nl. De man achter deze website, Guido Jonkers, mag dan niet aan knip en plakwerk doen, maar ziet dan ook weer achter alles een complot, en lijkt ook de reguliere wetenschap te zien als de vijand.

Laat het duidelijk zijn dat een man die serieus gelooft in kabouters, toch niet de aangewezen persoon is om u te vertellen dat je alvleesklier kanker beter kunt bestrijden met Geelwortel dan met reguliere behandeling: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/big-pharma/alvleesklierkanker-kurkuma-effectiever-dan-chemotherapie/

Het mag duidelijk zijn, het is een beroerd stel bij elkaar. Het moraal van het verhaal is dan ook dat valse hoop geven aan wanhopige mensen een van de meest beroerdste dingen is die iemand kan doen. Wie er daarnaast dan ook nog eens aan wil verdienen, hoort, wat ons betreft, achter de tralies. We vragen ons eigenlijk ook af dat als een van de bovenstaande charlatans zelf ooit ziek mocht worden, deze niet zelf ook met gezwinde spoed een dokter opzoekt om zelf wel vooraan te staan om met een reguliere behandeling kans te maken op genezing.

Laat het duidelijk zijn dat een alternatieve behandeling op basis van baat het niet, dan schaadt het niet, ieders vrije keus is. Het is tenslotte uw eigen geld wat u over de balk smijt. Laat u echter niks wijsmaken. Reguliere medische behandelingen geven het meeste kans op succes! Iets wat stevig onderbouwd en bewezen kan worden aan de hand van klinische testen en onderzoeken!

http://worldunity.me/fase-4-kanker-genezen-met-gcmaf/

http://www.iocob.nl/2015/11/gcmaf/

https://en.wikipedia.org/wiki/GcMAF

http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2008/12/03/cancer-cured-for-good-gc-maf-and-the-miracle-cure/

Rick

Geboren Groninger met uiteenlopende interesses en webmaster/uitvinder van Dulcet.nl. Beving bestendig en een speciale interesse in het “nuts & bolts” aspect van het ufo fenomeen. Geen gelover in alle debiele “rand-verschijnselen” rondom het ufo fenomeen, zoals graancirkels, abductions of zelfs maar ET’s die crashen bij bosjes en vrolijk rondlopen op aarde! Kritische blik op onze alternatieve “collega’s” die keer op keer in staat blijken van iedere mug een complot weten te maken. Of erger, met de gezondheid van hun bezoekers spelen.

21 gedachten over “Dokter Roel speelt met levens

  • 17 maart 2017 om 23:47
    Permalink

    Sylvia Millecam werd ook ooit eens de dupe van idioten wat dit betreft.

    Ik ben in principe tegen lijfstraffen maar voor dit soort figuren zou ik wel een tijdelijke toestemming willen verlenen…. bah.

    Beantwoorden
    • 18 maart 2017 om 00:21
      Permalink

      Tja, er moet moreel gezien toch wel iets met zo iemand goed mis zijn. Maar vlak ook al die idioten niet uit die hun websites vol kalken met dergelijke onzin, in de wetenschap wat het kan doen met iemand die wanhopig op zoek is naar iedere strohalm. En ik kan me best voorstellen dat mensen die wanhopig zijn, er dan toch maar aan toegeven.

      Met dank aan onze “alternatieve” collega’s. Ze zouden zich moeten schamen.

      Beantwoorden
    • 19 maart 2017 om 13:27
      Permalink

      Dat is me niet eens de moeite om te doen bij dergelijke charlatans. Maar wel goed om te weten. Thanx!

      Beantwoorden
        • 19 maart 2017 om 20:01
          Permalink

          Ach ja 🙂 Tis meer dat ik niet denk dat dat erg veel gaat uitmaken. Je krijgt een dergelijke site er niet mee offline. En als het aan mij ligt, is dat het enige wat met een dergelijke website moet gebeuren.

          Beantwoorden
  • 20 maart 2017 om 11:41
    Permalink

    Je mag je toch niet voordoen als arts, als je dat niet bent?

    Dat zou toch genoeg reden moeten zijn om die site offline te krijgen.

    Is trouwens hetzelfde als die wietolie sites, die vragen ook een godsvermogen voor dat spul. Terwijl je nog moet oppassen ook, want sommige wietolie wordt weer met een chemisch proces ge-extract en dan is het dus niet meer goed voor je.

    Nu moet ik zeggen dat de farmaceutische industrie ook over lijken gaat om geld te verdienen!

    https://brandpunt.kro-ncrv.nl/brandpunt/de-medicijnmaffia/

    http://nos.nl/artikel/2157198-kankermedicijn-van-ton-naar-2000-euro-als-we-loskomen-van-farmaceuten.html

    Wat dat betreft zouden medicijnen geproduceerd moeten worden door non-profit bedrijven.

     

    Beantwoorden
    • 20 maart 2017 om 12:43
      Permalink

      Ik geloof niet dat hij zich ook als arts uitgeeft. Hij verkoopt alleen die zooi en wat “goede” raad. Diagnoses stellen zie ik niet op de site terug.

      En inderdaad is de farmaceutische industrie ook aardig gewetenloos: http://www.dulcet.nl/2017/01/08/wetenschappelijk-moraal/ Ook met medicijnen die wel werken wordt dus gewoon over lijken gegaan.

      Beantwoorden
        • 20 maart 2017 om 14:03
          Permalink

          Ik had heel die introductie over het hoofd gezien 🙂 Maar goed, een paar minuten even wat rondzoeken, had ik de naam ook zo achterhaald. Inclusief adres.

          Als ik het goed begrijp dan heeft de man dus pas nadat hij met pensioen ging het licht gezien, en een lucratief handeltje opgezet. Je vraagt je af hoe zo iemand die dan dus zich wel bewust is van wat voor impact dergelijke ziekten op iemand heeft, dan toch nog zich hiermee inlaat.

           

          Beantwoorden
    • 20 maart 2017 om 21:01
      Permalink

      Dat is iemand dan ook. Ik vind het sowieso kwalijke praktijken om dergelijke dingen als geneeswijze aan te prijzen, al verdien je er geen cent aan.

      Beantwoorden
  • 28 april 2017 om 12:24
    Permalink

    “Ook Niburu.com wekt die indruk: het schrijft veel negatieve artikelen over chemotherapie, terwijl het steevast de webshop Orjana aanbeveelt, die onder andere natuurlijke ‘onco-producten’ in het assortiment heeft, waarvan de heilzame werking niet vaststaat, maar waarvoor wel indicaties bestaan. Op de contactpagina van Orjana staat hetzelfde telefoonnummer als dat van Niburu-redacteur Heydebree.”

    Uit: Hoe Nederlandse nepnieuwsmakers rijk worden met hypnose-podcasts

    Nieuwe Revu dook in de wereld van ‘alternatieve media’ als Ninefornews, Worldunity en Niburu, die mensen zogenaamd het échte, door mainstream media verzwegen, nieuws vertellen. De sjacheraars achter deze sites houden er bijzondere praktijken op na. Via Blendle €0,49

    Beantwoorden
    • 28 april 2017 om 13:01
      Permalink

      Dat van dat telefoonnummer wist ik niet. Ik heb op de Niburu site nooit iets kunnen vinden over de mensen achter de site zelf. De naam Heydebree kende ik wel, en wat ik opmaak uit wat ik hier en daar over haar heb opgepikt, is dat ze ook nogal rancuneus is, en stapelgek. De link met Orjana kan inderdaad niemand ontgaan.

      Die bijzondere praktijken kenden we al 🙂 Het levert zelfs een hoop geld op. Het is eigenlijk best lastig te bevatten waarom zoveel mensen meegaan in die onzin. Al is dat niet zozeer wat me stoort. Wat mij persoonlijk wel stoort is het spelen met de psyche en gezondheid van mensen. Het is gewoon een stel asociale lijkenpikkende idioten achter dergelijke sites. Te dom om voor de duvel te dansen lijkt het wel, maar slim genoeg om van onzin een businessmodel te maken. Gevaarlijk volk!

      Ik zal eens zien of ik dat van Revu ergens nog kan vinden.

      Beantwoorden
  • 29 april 2017 om 10:16
    Permalink

    Geachte webmaster,

    Ik heb uw bericht gelezen en bij deze even een waarschuwing.

    U begeeft zich op zeer glad ijs met uw beschuldigingen.

    Ten eerste is Dr. Roel Veldhuizen een geronmeerde specialist in Nederland en staat zeer goed aanschreven. Voor een bevestiging daarvan kunt u contact opnemen met de ziekenhuizen waar hij jarenlang als pathaloog-anatoom heeft gewerkt.

    In 1977 ben ik gepromoveerd over een onderzoek naar kanker en immuniteit en ontleen daaraan mijn doktors-titel(Dr). In 1978 haalde ik mijn briefje als patholoog-anatoom en dat beroep heb ik tot mijn pensioen (eind 2007) uitgeoefend. Eerst 4 jaar in het VU-Ziekenhuis waar ik waarnemend hoofd van de afdeling Pathologie was en later in een Maatschap van 3 pathologen in het Westeinde Ziekenhuis in Den Haag, waar ik meer dan 25 jaar patholoog was.

    Wat nog veel ernstiger is echter dat u deze man beschuldigd van het zakkenvullen. Grotere onzin moet nog worden geschreven, want de man verkoopt niets. Ook de door Veldhuizen genoemde ingrediënten in zijn behandelprotocol die u als voorbeeld van zakkenvullen gebruikt in uw artikel worden noch door hem noch door het bedrijf dat door u daar eveneens wordt beschuldigd, verkocht.

    Een snelle rectificatie lijkt mij dan ook op zijn plaats, want dit riekt verdacht veel naar laster. Ik neem aan dat Veldhuizen zelf uw artikel (nog) niet heeft gelezen, want dan zou u wel eens een nare verrassing te wachten kunnen staan.

    Een beetje beter onderzoek lijkt mij heel wenselijk in de toekomst.

    Succes met uw website.

    Al Janssen

    Beantwoorden
    • 29 april 2017 om 10:35
      Permalink

      Geachte meneer Jansen,

      Ik heb die charlatan, want dat is en blijft het, een mail gezonden met de link naar het artikel. De man mag dan een geweldig verleden hebben, maar het heden is toch even anders. Wat zakkenvullen betreft moet u dan wellicht nog even zijn site een beetje beter doorbladeren.  Een webshop die niks verkoopt lijkt mij toch wat bijzonder. En in dit geval gaat het specifiek over zijn onzinnige claims, en de behandelingen die hij daarvoor aanraadt, en wat het nog walgelijker maakt, ontraadt. Mensen chemo ontraden ten gunste van de eigen “alternatieve” NIET werkende wijze is in mijn ogen zelfs misdadig.

      Inspelen op het gemoed van wanhopige mensen die elke strohalm wel willen aanpakken, en uiteraard gebeurt dat, is het laagste van het laagste.

      De man speelt met levens van anderen met zijn praktijken, en zijn site is daar het beste bewijs voor. Ik zou dus zeggen, kom maar op met die nare verrassing. Wellicht is er een dure advocaat te vinden die mij een bangmaak briefje wil schrijven, maar een rectificatie gaat er niet komen.

      Spelen met levens van anderen blijft een kwalijke praktijk. U mag dat anders zien, wij zien het zo en geven er zat voorbeelden voor. Het is zelfs niet eens een beschuldiging, het is iets wat iedereen met eigen ogen kan aanschouwen, onderzoeken en natrekken. Ook wel fact checking genoemd.

      Als “Dr” Roel zijn walgelijke praktijken stopt, zal ik rectificeren. Niet eerder! Spelen met de levens en psyche van anderen blijft een walgelijke praktijk, ongeacht wat voor verleden iemand heeft. Simpel.

      Succes verder, maar wij laten ons niet intimideren!  We zien de volgende poging met vertrouwen tegemoet.

      Hoogachtend,

      Beantwoorden
  • 29 april 2017 om 10:54
    Permalink

    “Wellicht is er een dure advocaat te vinden die mij een bangmaak briefje wil schrijven, maar een rectificatie gaat er niet komen”.

    De wet zit iets anders in elkaar:
    Artikel 262 Sv. – Laster
    1. Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie

    Beantwoorden
    • 29 april 2017 om 11:10
      Permalink

      Nou, dank voor de info. Maar het maakt net zoveel indruk als het wetsartikel wat schuin oversteken strafbaar maakt. Alles wat er in het artikeltje staat, is gewoon terug te vinden op zijn site en wat de werking van wat hij wil aansmeren en aanraadt betreft is er ook zat betrouwbare info te vinden die zijn hele verhaal onzinnig maakt.

      Eerlijk gezegd heb ik geen idee of dergelijke praktijken ook strafbaar zijn, maar een ander geluid, zoals op deze site, is minimaal wel op zijn plaats. Jij maakt er smaad van, ik zeg kijk voor je zelf. Het zou pas smaad zijn als ik beweringen uit mijn duim zuig. In het artikel staan de citaten met links en al te lezen. En zijn claims zijn simpel onderuit te schoffelen. Wie zo ziek is dat chemo nodig is, en gaat voor zijn praktijken, loopt een erg groot risico het niet te overleven. En zo zit het. Ik snap niet waarom je dat zou willen verdedigen. Herinner je je Sylvia Millecam nog? Dat is wat er gebeurd als iemand luistert naar dergelijke gevaarlijke charlatans en zich dingen laat wijsmaken.

      Ik ben overigens benieuwd waar het artikel ook maar als laster gezien kan worden… De feiten spreken voor zich.

      Succes verder, maar we zijn nog steeds niet onder de indruk.

      Beantwoorden
  • 29 april 2017 om 13:27
    Permalink

    Interessant is hoe deze “hoogopgeleide” dokter pathaloog-anatoom denkt:

    “Ik pijnigde mijn hersenen, zocht naar een emotie die gerelateerd kon zijn met de borst. Toen ik s ‘nachts in een schemertoestand wakker werd, schoot deze materie door mijn hoofd en kreeg ik een visioen. Ik zie mijn grootouders in karige omstandigheden, ze zijn gewikkeld in een innige omarming. Ik hoor de explosies van de 1ste wereldoorlog, zij niet. ” En dat gaat zo nog een A4tje door.

    Beantwoorden
    • 29 april 2017 om 21:51
      Permalink

      Het is een zieke geest. En dat is mijn mening, voor het geval meneer Janssen weer met smaad aankomt 🙂

      Wellicht moet ik eens een beetje zoekwerk doen, of gewoon justitie, of wat dan ook, contacteren en vragen in hoeverre dit soort praktijken ook strafbaar zijn. Ik kan me niet voorstellen dat pretenderen een  niet werkende behandeling voor kanker (ze maken ook helemaal geen onderscheid tussen de diverse soorten) te hebben en te verkopen, niet ergens ook strafbaar kan zijn.

      Wellicht mankeert er enkel maar een aangifte aan. In dat geval is dat ook rap geregeld.

      Beantwoorden
  • 30 april 2017 om 12:08
    Permalink

    Meestal kunnen alleen patiënten die schade hebben opgelopen aangifte doen. Misschien heeft hij zijn BIG registratie laten schrappen zodat het tuchtcollege hem niet op zijn uitspraken en handelingen kan aanpakken. Anderzijds verloopt de registratie tegenwoordig, als je niet meer als reguliere arts actief bent. Op de IZG hoef je ook net te rekenen. De consument is beter beschermd tegen tweedehands autoverkopers dan tegen kwakzalvers. En op de Consumentenbond hoef je ook niet te rekenen.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Spring naar werkbalk