[BLOG] MH17 minkunkels

Hanina Ajarai.. Wie kende die naam al? Ik niet in ieder geval, Nu wel! Zij vond de MH17 ramp niet zo erg, en moest dat dan toch even delen met de rest van de wereld.

Alsof het niet al erg genoeg was dat complot idioten nabestaanden van de slachtoffers persoonlijk lastig vielen, en open en bloot de meest walgelijke hersenspinsels loslieten op de argeloze lezers, doet mevrouw Ajarai nog even fijntjes nog eens even wat zout in de, nog steeds open, wonden wrijven.

Hoe kan zo’n kut dat ook in haar hoofd halen. Of dan het Algemeen Dagblad.. Waarom plaats je het eigenlijk? Of gooien we het dan maar op de vrijheid om te schrijven wat ze willen, die columnisten van jullie? Sommige dingen horen niet geschreven te worden, en zeker niet in een “gerenommeerde” krant.

Er had toch iemand moeten zijn die zich afvroeg van moeten we dit wel plaatsen.

Maar goed, Nederland is een vrij land en hier mogen we zeggen en denken wat we willen… Tot een grens, want er zijn dingen die je alleen maar mag denken. Zoals haat zaaien of discriminatie. Mensen willens en wetens kwetsen is dan weer niet verboden, en is ook lastig te verbieden.

Maar kom op, dat wil niet zeggen dat ook alles gezegd moet worden. Zeker niet zoiets. Shame on You, AD. En ontslag voor deze trut met een emotionele afwijking, zou ik zeggen..

Zo goed als iedereen herinnert zich de beelden nog wel. De ene doodskist na de andere die werden ingevlogen en vervolgens in een lange stoet werden “weggebracht”. En ineens bleek maar weer dat dit soort dingen helemaal geen onderscheid maakt tussen huidskleuren, religie of wat dan ook. Iedereen was even dood en de kisten waren allemaal hetzelfde.

Wie niet geraakt werd door die beelden moet toch wel een emotioneel probleem hebben, lijkt me zo, mevrouw Hanina Ajarai..

Mevrouw Hanina Ajarai kreeg ook op de nationale tv nog even kans haar verhaal te doen, en dat maakte het er ook al niet beter op. In plaats van diep door het stof te gaan, moest ze nog even benadrukken dat het haar persoonlijke “zoektocht” was.

Nou, hou het dan ook voor je zelf, minkunkel, denk ik dan.

Maar nee. Kijk en huiver, maar let vooral op de blikken van Olaf Koens! Als die konden doden, was mevrouw Hanina Ajarai daar ter plekke ook getroffen door een Buk raket en in rook opgegaan.

Kortom, denk wat je wil, maar als je een greintje fatsoen in je donder hebt, dan hoef je niet alles te zeggen en zeker niet wanneer je al van te voren kunt weten dat er een hoop mensen geraakt en geschoffeerd worden omdat JIJ een emotioneel probleem hebt. Een psychiater was de enige en juiste gang van zaken geweest in dit geval.

Maar goed, dan is het ook wel weer leuk om te zien dat weer een andere columnist van het AD ook niet zo blij was met de gang van zaken.. Angela de Jong dus. Zij bood haar excuses aan voor wat haar collega op gang bracht. http://www.ad.nl/show/mijn-excuses-voor-hanina

Goed bedoeld, maar de enige die door het stof moet is toch collega Hanina!

Ga jullie schamen! Hanina voor haar gebrek aan medeleven en fatsoen, het AD voor het feit zich überhaupt te lenen aan dit soort walgelijke “columnisten”.
Je zou verwachten dat de vrijheid voor een columnist te schrijven wat je wil toch in ieder geval wel een beetje in lijn valt met het medium waar je voor schrijft. Volgens mij heeft het AD met dit ineens een hoop zieltjes gewonnen voor de PVV ook!

Triest…

http://www.ad.nl/nieuws/nouri-vs-mh17

 

Profielfoto van Rick

Rick

Geboren Groninger met uiteenlopende interesses en webmaster/uitvinder van Dulcet.nl. Beving bestendig en een speciale interesse in het “nuts & bolts” aspect van het ufo fenomeen. Geen gelover in alle debiele “rand-verschijnselen” rondom het ufo fenomeen, zoals graancirkels, abductions of zelfs maar ET’s die crashen bij bosjes en vrolijk rondlopen op aarde! Kritische blik op onze alternatieve “collega’s” die keer op keer in staat blijken van iedere mug een complot weten te maken. Of erger, met de gezondheid van hun bezoekers spelen.

9 gedachten over “[BLOG] MH17 minkunkels

  • Profielfoto van Rick
    22 juli 2017 om 11:50
    Permalink

    Ik vraag me trouwens ineens ook af wat dat nou betaald, columnist voor het AD 🙂

    Beantwoorden
  • Profielfoto van paps
    23 juli 2017 om 12:38
    Permalink

    Wat een onvolwassen huppelkut… ze denkt inderdaad dat elke gedachtescheet geventileerd mag worden… ze plaatst zichzelf buiten de realiteit en maakt haar eigen kleine stukje zó veel belangrijker dan het grote geheel dat het eng egoïstisch is…

    Beantwoorden
    • Profielfoto van Rick
      23 juli 2017 om 13:09
      Permalink

      Nou ja, het mag wel, maar sommige dingen doe je met een beetje normale moraal gewoon niet. Wie zoiets doet geeft alleen een goede blik in eigen keuken, en draagt verder aan niks bij. Behalve dan dat de meeste mensen haar en haar column niet meer te pruimen vinden.

      Snap het AD ook niet zo goed. Dat je je schrijvers vrijheid geeft snap ik wel. Maar dat wil toch niet zeggen dat er geen grenzen zijn.

      Beantwoorden
  • Profielfoto van herman50
    25 juli 2017 om 13:02
    Permalink

    helemaal mee eens , heb na al het gekrakeel aan AD mailtje gestuurd met vraag hoe het mogelijk is dat dit door de sceening heen is gekomen, als eind redacteur kun je toch zeggen alles leuk maar dit gaat te ver,…. later heb ik begrepen dat de 2 ´orginele´ redacteuren die dit beslissen op vacantie waren en de vervanger het waarschijnlijk te druk had en er z´n zegen aan gegeven …<mooie kul natuurlijk om je eigen staraatje schoon te vegen > ,, máár dan ga ik weer verder , hoe haal je het in je botte kop om dat mens uit te nodigen ,, …wat niet weet dat niet deert , of bestaat dat niet meer, wel kijk cijfers?

    Beantwoorden
  • 26 augustus 2017 om 13:16
    Permalink

    Na al die jaren is er nog steeds niet officieel een dader aangewezen die verantwoordelijk is voor de aanslag op de MH17.

    Op sateliet beelden is te zien hoe een gevechtsvliegtuig een raket afvuurd op de MH17:

     

     

    Beantwoorden
  • Profielfoto van paps
    28 augustus 2017 om 10:42
    Permalink

    Uit de brokstukken van de MH17 komt duidelijk naar voren dat het vliegtuig geraakt is aan de linker voorzijde. Lijkt me sterk om dan vanaf rechtsachter een voltreffer om linksvoor te plaatsten. Bovendien zijn er fragmenten van een verouderd type BUK raket gevonden in het vliegtuigwrak.

    Deze nepfoto is een smerig staaltje desinformatie van de Russen.

    Beantwoorden
  • Profielfoto van herman50
    29 augustus 2017 om 07:19
    Permalink

    bedankt Paps, heb gisteren ook -met een liniaal- de ´richting ´ nagegaan van de raket en die komt idd uit áchter de cockpit van dit vliegtuig , kan me half herinneren dat er toch ook gesproken is dat de raket van de grónd is afgevuurd dus hoe komen ze nou dan aan een vliegtuig?

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Spring naar werkbalk