Roswell nog steeds een puzzel

4 Juli 1947: De net bestaande US Airforce maakt zelf met grote bombarie bekend een echte vliegende schotel te hebben geborgen, en het wordt prompt ook wereldnieuws. Kort daarop trekt de US Airforce het nieuws weer in. Het was geen vliegende schotel, maar een weerballon met wat stukjes hout en folie. Toch wel een groot verschil en zeker een die elk normaal denkend mens toch op zijn minst even een “pardon, wat?” momentje zal moeten bezorgen.  Inmiddels is het al heel lang bekend dat het ook geen weerballon was wat indertijd neerkwam. De verklaring van de US Airforce is over de jaren verschillende malen bijgesteld. Maar als het dan geen weerballon was, wat dan wel?

Recent is bekend geworden dat kort na het incident in Roswell ook de FBI aan zijn agenten de specifieke opdracht heeft gegeven om “vliegende schotels” serieus te nemen en alles betreffende dit onderwerp wat zij tegenkwamen te onderzoek en te melden. Deze meldingen vonden zelfs hun weg naar de hoogste FBI regionen, J. Edgar Hoover zelf!  Geen loze beweringen, maar via de Amerikaanse variant van onze WOB wetgeving opgevraagde documenten aan het licht gekomen.

De FBI werd in Juli 1947 door de US Airforce verzocht om medewerking in het onderzoek naar vliegende schotels, en FBI agenten ontvingen de volgende opdracht:

“Flying Discs — The Bureau, at the request of the Army Air Forces Intelligence, has agreed to cooperate in the investigation of flying discs. … You should investigate each instance which is brought to your attention of a sighting of a flying disc in order to ascertain whether or not it is a bona fide sighting, an imaginary one or a prank.”

In het Nederlands: FBI agenten werden geacht onderzoek te doen naar elk geval met betrekking tot vliegende schotels die zij tegenkwamen.

Dat het niet zomaar een uitbreiding van de taken was, werd ook duidelijk uit het feit dat dergelijke onderzoeken ook nog eens hun weg vonden naar de hoogste FBI regionen. Iets wat op zijn minst opmerkelijk is te noemen. Zeker in het licht van de bewering dat de US overheid vliegende schotels ook nooit als een serieus fenomeen beschouwd, of beschouwd heeft.

De vraag die dan ook opkomt is als de US Airforce dan geen vliegende schotel heeft geborgen, maar, zoals indertijd werd verklaard, een weerballon, waarom dan het verzoek aan in ieder geval ook de FBI om onderzoek te doen naar vliegende schotels?  Waarom zou specifiek naar onderzoek naar dergelijke zaken gevraagd worden als het immers alleen maar een weerballon betrof?

Over de jaren heen zijn over en weer dingen beweerd, ontkracht en weer tegen geworpen. Alles bij elkaar resulterend in meer vragen dan antwoorden. Toch kunnen er wel met zekerheid enkele zaken gesteld worden.  De belangrijkste is wel dat het al sinds 1995 zeker is dat wat er ook in Roswell neerkwam, het met zekerheid GEEN weerballon was. De bekende foto met majoor Jesse Marcel, met voor zich op de grond enkele stukjes hout, folie en draad wat de restanten van de bewuste weerballon moest voorstellen, zijn met absolute zekerheid in scene gezet!

In 1995 gaf, de inmiddels aan kanker overleden, congreslid Steven Schiff aan het GAO (General accounting office) de opdracht om eens in de zaak te duiken, en de US Airforce eens aan de mouwen te trekken over dit onderwerp. Dit resulteerde in 1998 in een persconferentie waarin de Airforce verklaarde dat het inderdaad geen weerballon was geweest wat was neergekomen in 1947. Het zou de zogenaamde Mogul ballon geweest zijn. Een luisterend “oor” wat eventuele nucleaire testen van de Sovjet unie zou moeten opmerken. Maar wat deed iets dergelijks dan boven Roswell?  De verklaring werd door velen niet voor zoete koek geslikt, en al snel werden er ook gaten geschoten in deze uitleg. Ook de Mogul ballon verklaring bleek geen stand te kunnen houden.  

Dat uiteindelijk dan ook de verklaring uit 1998 een klinklare leugen was bleek in 2006, toen de US Airforce op de proppen kwam met de verklaring dat het hele voorval in Roswell berustte op een test met zogenaamde “Dummies”. Poppen dus, gebruikt voor “crash tests”.

Over de tijd is de overheid dus met vier verschillende verklaringen gekomen voor hetzelfde incident, wat de vraag rechtvaardigt of er nu dan wel de waarheid is verteld. De verklaring betreffende de poppen dekt wel heel erg goed de verklaringen van getuigen die beweerden ook lichamen te hebben gezien. Maar waarom dan niet direct verklaren dat het een test met poppen was, in plaats van een persbericht waarin gesteld werd een echte vliegende schotel gevonden te hebben? Waarom dan het toneelstukje met de bewuste restanten van een weerballon? Waarom dan zelfs in 1998 nog stellen dat het de zogenaamde Mogul ballon was?

Kortom, reden voor twijfel aan de oprechtheid van ook de laatste verklaring waarin ineens testpoppen de hoofdrol spelen.

Maar wat kwam er dan wel neer in Roswell?

Over de jaren heen zijn er meerdere betrokken militairen uit die tijd uit de school geklapt wat betreft Roswell. Er zou wel degelijk een ufo zijn neergekomen, en ook lichamen zouden zijn geborgen.  Door velen worden dergelijke verklaringen in twijfel getrokken om diverse redenen. Toch werden enkele beweringen ook weldegelijk ondersteund door later opgedoken documenten, waaronder duidelijke verwijzingen naar wat er met de brokstukken is gebeurd en waar naar zijn verscheept. De documenten bevestigen niet expliciet dat het brokstukken van een vliegende schotel betreft, maar wel dat er brokstukken waren en waar ze in eerste instantie heen werden gestuurd. Namelijk naar de Wright Patterson Air Force base in Ohio.

Ook de getuigen uit het eerste uur maken melding van lichamen en brokstukken die zeker geen poppen of ballonnen geweest zouden zijn.

Het enige wat er na al die jaren met zekerheid gezegd kan worden is dat de overheid is betrapt op al zeker drie leugens wat betreft de verklaring, waardoor de vierde en definitieve verklaring zeker met een gezonde dosis argwaan bekeken mag worden.  Aan de andere kant zijn ook veel beweringen wat betreft een vliegende schotel onderuit gehaald. Te veel mensen die te veel beweren waardoor de het overzicht alles bij elkaar nogal verloren is gegaan.

Dat er iets is neergekomen in Roswell staat buiten kijf. Ook aan de allerlaatste officiële verklaring kan gerust getwijfeld worden aangezien ook deze niet echt logisch is. Alleen al het feit dat er tot 2006! gewacht werd om met iets dergelijk simpels op de proppen te komen wekt wel enige argwaan. Immers wat is er zo geheim aan dat het zolang geheim moest blijven hoe poppen een inslag overleven? Zo geheim dat liever op de proppen werd gekomen met een inderdaad wel geheim project, de Mogul ballon?

Kortom, controverse alom, maar nog steeds geen echte duidelijkheid.

http://www.fbi.gov/news/stories/2010/april/ufos_040610/the-fbi-and-ufos-flying-flapjacks-saucers-and-saw-blades/

http://vault.fbi.gov/Roswell%20UFO/Roswell%20UFO%20Part%201%20of%201/view

http://nl.wikipedia.org/wiki/Roswellincident

http://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%20Hottel%20Part%201%20of%201/view

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wright-Patterson_Air_Force_Base

http://www.roswellfiles.com/roswellindex.htm

http://www.aolnews.com/2011/04/20/j-edgar-hoovers-fbi-took-ufos-seriously-documents-suggest/

Permanente koppeling naar dit artikel: https://www.dulcet.nl/2017/01/10/roswell-nog-steeds-puzzel/

9 reacties

Naar het reactie formulier

  1. En zo is het maar net.

    Ik moet toch maar eens een reisje naar Roswell organiseren en daar wat interviews afnemen.

    1. Denk dat je de originele getuigen op de plaatselijke begraafplaats wel kan vinden 🙂

      1. mijn idee Rick, de laatste is dacht ik de zoon van Maj Marcel. maar die is dacht ik ook kassie wijle oftewel het hoekje om of gewoon ….dood . -sorry- ,, het huis van de fam. Marcel staat nog wel in Roswell misschien ligt er nog wat onder het beton van een nieuw gestorte patio …..

  2. hahaha, verrek ja, het is al…. 70 jaar geleden…. dit jaar dan in juli… We kunnen nu alvast een special gaan voorbereiden voor die dag!

    1. Ja, misschien kan je op een site als Niburu anders nog wel een of andere malloot vinden die met doden kan praten. Als dat niet lukt, kan je altijd Robbert van den Broeke nog proberen. Al denk ik niet dat die al vergeten is dat we hem en zijn pappie boos hebben gemaakt ooit 🙂

      Over Robbert gesproken, een paar jaren terug kreeg in mail, en op de site, van meneer van den Broeke wat teksten over wat die me toewenste. Was echt heel erg grof. Later zag ik dat ze bij stichting Skepsis ook van hem dezelfde soort berichten en mail hadden gehad.

      Iemand had zijn computer gekaapt zei die later. Of beter, ik kreeg nog mail van een vriend van hem, en hij wilde me dat wijs maken 🙂

      Dus, denk dat je beter ergens anders heen kan gaan. Turkije ofzo. Schijnt daar ook spannend te zijn.

      1. Ja, onze Brabantse charlatan was aardig pissig op jou.

        Je moet mensen ook niet zo goed doorhebben Rick. Daar houden bedriegers niet van. 😛

        1. Ik denk dat het meer is dat dergelijke gasten niet van lastige vragen en een andere mening houden. Wat dat betreft is Robbertje lang niet de enigste. Heb wel van meer wel eens een aangebrand mailtje gehad..

          En dan vergeet ik bijna nog vriend Vermeeren. Die arrogante flapdrol verliet ook met rooie oortjes en stoom uit zijn oren het pand 🙂

  3. Beetje onwennig dat alles door elkaar heen kan staan qua tijdlijn omdat je op een eerdere reactie kunt reageren…

    1. Ik denk dat zolang je op reageren klikt, er toch wel logica in zit. Maar kan misschien wel eens proberen hoe het anders gesorteerd kan worden.

Geef een reactie

Your email address will not be published.

%d bloggers liken dit: