Activiteiten

Gelukkig mag iedereen hier een idee over hebben , máár beter die Tesla dan een prachtige Amerikaan uit de jaren 60

Toevoeging:

Don’t panic is een nummer van Coldplay maar in dit verband is het natuurlijk een verwijzing naar het boek The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy.

Dat had ik moeten weten!

alweereensmetjeopdulcet

I spotted the Tesla in deep space this morning! from spacex

dacht dat het een dichte Tesla was maar zo te zien is het Open wagen …o sorry staat er ook een Roadster solly !……

Tja als je de hele tijd oogkleppen op houdt dan zie je ook niet meer.

Wat dat betreft zijn sceptici net fanatieke religieuzen, er bestaat alleen hun waarheid en niets meer. Als iedereen zo’n instelling zou hebben wordt er ook niets meer uitgevonden.

Ik ben blij dat ik een ‘open mind’ heb en niet zo bekrompen ben als die sceptici.

Precies.

“DE” skeptici, alsof het een eeuwenoud genootschap betreft dat eeuwenlang consequent de verkeerde opstelling kiest. Ik mis overigens dat stoomtreinen de melk van koeien zouden verzuren en dat de mens niet tegen dergelijke snelheden bestand was.
En pijnlijk dat uitgerekend op deze site de mythe van Galileo nog steeds voortleeft.

Jammer, smetje voor Dulcet.

Galileo is een domme fout, dat geef ik bij deze eerlijk toe.

Wat betreft de Sceptici, die zijn inderdaad nooit lid van een vereniging geweest, of een Genootschap van Sceptisch Geesten of iets dergelijks.

Het gaat er natuurlijk om dat mensen die roepen dat iets niet mogelijk is steeds vaker en sneller geconfronteerd worden met de wetenschap die dat onderuit haalt.

Ik zelf bijvoorbeeld heb tien jaar geleden nog geroepen dat een Tesla nooit door de ruimte zou zweven en tja…

Ja maar dat de wereld of mensen zo zouden veranderen wist je ook niet dus oke

hoe komt het dat iets dat 12 uur later is geschreven er wel staat en ik niet , vind ik vreemd heel vreemd

je zult van goeie huize moeten komen om nu nog als scepticus het vol te houden, als je steeds maar zegt wat ik juist vindt is het ware … ben je toch wat bekrompen bezig

éérlijk?,, gaat effe fietse ,, nou dan zijn we al heel wat jaren voor de gek gehoude .. dus Antartica bestaat ook niet , <wat de Nazi´s daar zochten is flauwekul> ,, satelieten die óm de aarde vliegen zijn sprookjes en opnames van astronauten  van ons wereldje – het ronde- is ook fake ….  de holle aarde bestaat ook niet -áls hij zou bestaan- ,,   oke tuurlijk …zou zeggen fijne dag nog 😉

Op Nieuwskoerier is toch een lange “discussie” ontstaan: https://www.nieuwskoerier.nl/news/232497-de-aarde-is-niet-plat-en-dit-is-waarom-niet

Wat me opvalt is dat er hier ook mensen zijn die een platte aarde willen verdedigen. Al snap ik niet zo goed waarom.

Als de aarde plat zou zijn dan zou je ook niet een reis om de wereld kunnen maken 😉

Tja, het lijkt mij dat er te veel om op te noemen is aan argumenten tegen een platte aarde. Het werkt hetzelfde als iedere “samenzweringstheorie”. De werkwijze is keer op keer hetzelfde. Tegen beter weten in ook..

Wat was er mis met mijn reactie dat hij niet geplaatst werd?

Ik heb nog steeds geen verklaring gezien hoe je binnen pakweg 12 uur van Santiago naar Sydney kunt vliegen met een passagiersvliegtuig dat 800km/u vliegt, zonder over Zuid-Amerika, Noord-Amerika en Azië te vliegen.

Ook klopt een vlucht van oost naar west over Australië niet meer, die zou veel langer moeten duren op die “pannekoek” die aan de zijden enorm uitgerekt wordt.

Maar een platte aarde waar je overal rechtop kunt lopen in plaats van naar het middelpunt getrokken te worden, is sowieso strijdig met alle natuurwetten.
Er is gewoon een god nodig om de platte aarde in stand te houden, en als je toch een god tot je beschikking hebt, dan is dat voor die god natuurlijk een fluitje van een cent om in onze winter de zuidelijke met een schijnwerper te verlichten en óók de complete “ijsrand”.

P.S. Een zeilreis om de wereld houdt in dat je uit Europa naar Antarctica zeilt, om Antarctica heen, en weer terug naar Europa. Stel je dat voor op de platte aarde, welk een gigantische afstand dat zou worden langs die ijsrand.

is dit het eerste waar je aan denkt ? terwijl je net hebt gezegd ,,de beste wensen voor dit jaar …. nou knoop je dan maar op ….fijne middag nog 😉

Daar weten ze in Hawaï nu ook alles vanaf….

https://www.ad.nl/buitenland/inwoners-hawaii-krijgen-per-ongeluk-waarschuwing-voor-raketaanval~a399b0a1/

Vieze zaakjes daar in België, Dutroux heeft ook altijd gezegd dat deel uitmaakte van een Europees pedofilienetwerk, bestaande uit onder meer politiemensen, zakenmensen, doktoren en zelfs hooggeplaatste Belgische politici.

https://www.ad.nl/buitenland/autopsiefoto-s-dutroux-slachtoffers-veroorzaken-opschudding-in-belgie~abb12cf7/

Vraag me af of hier in Nederland dat ook niet zo is, zoals bijvoorbeeld met Joris Demmink.

https://www.demminkdoofpot.nl/home.html

Het is ok. De site zal gewoon blijven bestaan en ook best weer aangevuld en geupdate worden.

Van die nuke button doet me denken aan Monster Vs Alien

Holly crap alleen van kijken ga je over je nek ,,,, he fijne dag nog

Mooie opsomming van de stand van zaken van de afgelopen 70 jaar.

Nog de moeite waard te noemen is

-dat Frankrijk ooit het Cometa rapport ontvangen heeft.

– dat voormalig senator Fyve Symington van Arizona erkend heeft dat de flares een onzin verklaring was en dat hij zich met terugwerkende kracht schaamt voor het niet serieus nemen van deze gebeurtenis.

– dat Ufo’s ook regelmatig op radarschermen verschijnen (o.a. België)

– dat wij van Dulcet tot geen van beide kampen behoren. Wij zijn niet vooringenomen.

Goede jaarwisseling allemaal, en blijf naar boven kijken.

😉

gr

Erwin Noorman

bedankt en ook voor jullie het zelfde , fijn 2018,,,,,,,,,,,, Herman 😉

Dat de nazi’s bepaalde experimenten hebben uitgevoerd hoeft natuurlijk geen verklaring te zijn voor álle ufo-waarnemingen van de afgelopen jaren. En hoeft ook zeker niet te “bewijzen” dat ufo’s geen buitenaardse afkomst kunnen hebben.

Persoonlijk denk ik dat Nazi-ufo’s vooral thuishoren in de categorie “fictie”.

Nee, maar ontkennen heeft eigenlijk ook niet zoveel zin. Hoe ontken je feiten zonder je zelf te diskwalificeren?

Dat mag jij wel vinden ja. Ik vind dat de categorie “Mogelijk Buitenaards” geen fictie is. Ook niet bewezen maar gelet op de oneindige hoeveelheid planeten is de kans dat elders leven voorkomt niet onmogelijk. Alleen onze eigen Melkweg heeft al 100 miljard planeten en er zijn miljarden sterrenstelsels.

Maar alles wat niet beween is, is nog steeds fictie. Buitenaardse ufo’s dus ook.

De staat New York ligt op een heel andere plek dan de stad New York, die verwarring kan ik nog enigszins begrijpen maar de rest van de dingen… OMG…. en dat is dan het lichtende voorbeeld voor de Vrije Wereld….

Vrij van IQ denk ik….

Je hebt gelijk Vailixi. Ik haal ze door elkaar heen.

Dan is het wél erg dom van die Amerikaantjes.

en wie weet wat er nog meer ronddobbert en loopt op dees aardkloot, alleen niet direct in de buurt – van mensen- fijne dagen nog

Vind die hengelvissen er altijd wel gaaf uitzien.

Hier nog een paar enge diepzee beestjes

http://www.top10-lijstje.nl/top-10-angstaanjagende-beesten-uit-de-diepzee

Origineel dat RTL Nieuws… Jatten ze mijn onzinnig artikeltje….

https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/nooit-op-een-waterflesje-gaan-zitten-dit-zagen-artsen-op-rontgenfotos

Ook net een raar interview op Fox met de piloten van het vliegtuig dat de bekende beelden heeft gemaakt. Ik denk dat beide piloten zich toch wel even onbehaaglijk hebben gevoeld door de manier van interviewen en opmerkingen. En ook nog even Trump er bij slepen 🙂

Och Jezus, wat doet Fox idioot ……

Beginnen met een raar muziekje, dan een stel mafketels opvoeren die claimen ontvoerd te zijn naar de maan en dan serieus de betrokken piloten interviewen…….

De piloten zelf doen het goed. Geven een goed verslag.

Enige goede vraag die de interviewer stelt is “Heb je het aan je baas gerapporteerd?”

Piloot zegt ook: “We have been tracking them for weeks…”

Dat wist ik nog niet.

Overigens, de bijtende commentaren zijn niet van de lucht:

Todd Crawford 15 uur geleden

This news caster is a blight on the face of real journalism.

5

A Jelltone 17 uur geleden

Watters is a Jackwad… Such condescending disrespect for highly trained fighter pilots.

10

Edward Hands 20 uur geleden

MSM reporters are not prepared to investigate this issue

9

Paul Dack 20 uur geleden

This reporter is a straight jackass. He’s treating Navy pilots like that crazy ass lady he interviewed. What a douchebag.

3

michael jordan 20 uur geleden

Watters is a dumb ass lol

Nu schrijft een van de kijkers daar het volgende:

Ask the pilots about the data on the video. At 25,000 feet, temperatures in November are near 50 below zero. Infrared sees white means heat signature in those temperatures. It is 40 feet across. When switching to visual camera, we see radiant energy or ionizing light. This is daytime. It does not look like a reflection due to the radiance being uniform whereas reflections are spot point. There are no wings or heat exhaust. The current speed of the pursuit needs to be noted then the last second sudden escape velocity of the UFO. No craft or missile can structurally survive a sudden drop for 80,000 feet down to sea level and stop on a dime. That would cause an implosion of the structure of the craft due to massive G forces. It has to be cancelling out gravity in order to do this. Only a craft at Zero mass equivalent could do this. No pilot could survive being spam in a can unless the pilots were also at zero mass. Sudden accelerations are the same: the g forces are too immense for a structure to survive let alone pilots so we have to consider a gravity cancellation down to near zero mass. The UFO in the video behaves a bit like a gyroscop.

Hij beschrijft data die ik niet weet. Geen idee hoe hij hier aan komt.

Tja… is een opname van een object, gemaakt door een betrouwbare instantie, gestaafd door betrouwbare piloten, die manoeuvres uithaalt die onmogelijk zijn…… niet voldoende..?

Wat moet er nog meer aangeleverd worden?

Overigens, ook bij MSNBC hanteren ze dezelfde aanpak van lacherigheid. Beginnen met Star Wars….. en een giechelende presentatrice. Belachelijk.

Wat me ook hier weer opvalt is dat de mensen die kijken niet mild zijn in hun commentaar over deze infantiele aanpak.

Tino 2 dagen geleden

Well the laughter of this beautiful bunch of media twonks only exemplifies their pig ignorance. It’s these that will scream the loudest when the real shit hits.

11

felinefanII 2 dagen geleden

Who are these idiots? TV puppets as always talking down to their audience, treating the viewers like kids when they’re the biggest clowning actors around.

13

Interview with E.D. (Extra Dimensionals) 2 dagen geleden

Disclosure has already happened. With more than 30 hours of testimony and over 40 witness (mostly) ex govt and military The Citizen Hearing on Disclosure is the most conclusive body of evidence on the UFO/ET subject to date. http://www.citizenhearing.org/

3

John Doe 2 dagen geleden

Horrible panel. Thanks for the uploads. You should get the George Knapp I-Team ones up here, if possible

5

Jason Pope 2 dagen geleden

Their little world is about to be turned upside down. Let’s see if they’ll be laughing then.

2

howard freeland 2 dagen geleden

Why don’t they take this seriously?

Tja, allemaal leuk dat gespeculeer. Maar piloten kijken uiteraard niet alleen naar beelden en vooral ook om zich heen. Daarnaast mag je er toch ook wel een klein beetje vertrouwen in hebben dat piloten en onderzoekers dat soort dingen ook zelf wel bedacht hebben voor ze iets als bijzonder bestempelen.

We hebben dan wel de beelden, maar lang niet alle info. In de video wordt bv ook gesproken over meer dan dit ene object en waren deze objecten al eerder opgemerkt maar waren er ditmaal wel F18’s de lucht om ze ook te onderscheppen. Het is interessant te zien hoe zoveel mensen al van alles menen te weten (aan beide zijden van de weegschaal) en uit hetzelfde beetje informatie zoveel tegenstrijdige conclusies uit weten te trekken.

Het blijft een lastig onderwerp. Dat zie je wel in de media die zich er al helemaal geen raad mee weet.

Voor “we” verzanden in welles/nietes discussies is het misschien eens beter dat de echte geïnteresseerden zich eens wat onthouden van allerlei conclusies en speculatie en ook even tijd nemen om af te wachten of en wat voor info er nog komt. Blijft altijd nog tijd genoeg om af te branden/op te hemelen.

Wat ik me ook bedacht nog.. Als het onderzoek een soort van “hobby project” is geweest, wat valt er dan geheim te houden door het Pentagon. Deel de info en heel de wereld kan oordelen.

De mensen op Metabunk hebben er meer verstand van dan ik. Vooral administrator Mick West is technisch goed onderlegd en kan het bovendien goed uitleggen.

Ben benieuwd wat ze hier verder van maken.

Als mocht blijken dat de USA Navy min of meer blundert met de footage door te melden dat ze niet weten wat ze gezien hebben… en een website zoals Metabunk kan het wél verklaren…. wauw. Dan staan ze goed voor schut.

Maar goed, ik hoop dat er meer data vrijgegeven wordt. Er zal toch ook wel met normale film opgenomen zijn? Dat je het object in het echt kunt zien ipv in IR. Zeker als een piloot tussen neus en lippen door meldt dat ze “al weken achter ze aan zitten”.

Ik denk dat Niboeroe zelf wel eens van een andere planeet kon komen…

http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=12556:ufo-misleiding-neemt-ongekende-vormen-aan&catid=34:ufo&Itemid=47

*Zucht*…….

Via via vernam ik overigens dat Paul Harmans weer actief is.

http://ufowijzer.nl/

Overal, behalve in Nederland, blijft het toch wel wat in het nieuws hangen.

http://www.humo.be/actua/385987/10-dingen-die-u-moet-weten-over-ufos

Het toekennen zal heus niet gebeurd zijn op grond van de zo gesuggereerde “vriendjespolitiek en hobby”. We praten hier wel over een substantieel bedrag van overheidsgeld.

Dan is wat mij betreft de vraag die gesteld moet worden: Op basis van welke informatie hebben ze besloten om dit geld toe te kennen?

En dán wordt het volgens mij interessant.

Keurig stuk Rick.

Al weer bijna 21 jaar gelden, de Phoenix Lights. Zo veel getuigen, zo veel foto’s, en niemand die kan zeggen wat het nu écht geweest is.

Het geeft wel weer een enorme boost overigens, zo’n stukje nieuws. Ik heb weer meer zin dan anders om me er in te verdiepen.

Hier nog wat interessante achtergronden:

https://www.flyingmag.com/five-reasons-to-be-skeptical-about-that-new-york-times-ufo-story

Pepijn van Erp heeft alsnog zijn recensie over Allen Hynek online gezet. Een aanrader.

https://skepsis.nl/hynek/

‘Ridicule is not part of the scientific method and the public should not be taught that it is.’

So true.

Nostalgie 🙂  Overigens, de echte “die hard” gelovige gaat uit van 6000 jaar, toch?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/224039-de-oorsprong-en-het-vervolg

Ik plaats mijn artikelen daar ook altijd. Heb de jouwe ook gedaan. Reageren doe ik er zelden. Niet omdat ik daar geen zin in heb, maar soms zijn de reacties zo onbenullig dat ik me daar liever buiten hou 🙂

Oh grappig. Qua lay-out is het net nu.nl

OP school heb ik trouwens altijd geleerd dat alle stoffen neigen naar chaos. Entropie, dacht ik?  Dat ijs smelt. Dat je energie en katalysators nodig hebt om andere stoffen te “bereiden” als het ware. En dat alles uit elkaar valt als je even niet oplet.

Daarom is het wel heel raar eigenlijk dat er zo’n verdergaande vorm van samenwerking is die ons, mensen, dieren, planten gemaakt heeft tot wat we zijn.

Wat als er nu geen oorsprong is, maar dat het gewoon altijd heeft bestaan, dat er geen begin of eind is aan het universum.

Waarmee dus voor de zoveelste keer is bewezen dat de Amerikaanse overheid haar hand niet omdraait voor een potje jokken.

Het Roswell incident bijvoorbeeld: De Amerikaanse overheid heeft daar officieel ook over gelogen, meerdere malen zelfs.

Senator Symington heeft achteraf bekend dikke leugens te hebben verteld over de Phoenix Lights, door honderden Amerikanen gezien op 13 maart 1997. De officiële Amerikaanse versie is nog altijd een leugen.  Fyve Syminton is inmiddels een roepende in de woestijn:

“Investigations need to be re-opened, documents need to be unsealed and the idea of an open dialogue can no longer be shunned,” and calling for the government to cease “putting out stories that perpetuate the myth that all UFOs can be explained away in down-to-earth conventional terms.”

Ik ben benieuwd of dit een echte “gamechanger” is. Ik vrees van niet. En zolang bewijs niet verder komt dan de anekdotische status en de fysieke bewijzen zoals film en foto van militairen weg gemoffeld worden zal dit ook niet wezenlijk veranderen vrees ik.

Maar wie weet….

Ik voorzie, helaas, weer een hoop zendtijd voor Vermeeren…

Onze “vrienden” van de alternatieve media liggen allemaal nog te slapen zeker 🙂 Ik geef het nog een uur voordat ook daar de hel losbarst en de grootst mogelijke bagger en idiote conclusies op de wereld wordt losgelaten…

Ach, de complotterts moeten ook een beetje uitslapen op zondag. Aluhoedje op. Lekker ongestoord. Geen nare straling en zo. Weet je.

😉

Eigenlijk hebben wij helemaal geen vrienden he? We zitten overal tussenin. De Skeptici ter rechterzijde ,vallen ons weliswaar niet aan omdat we geen onzin verkondigen maar vrienden zijn het ook niet. En de complotters ter linkerzijde zijn al helemaal niet onze vrienden.

Als ik moest kiezen zou ik nog liever bij de Skeptici zitten geloof ik maar gelukkig hoef ik dat niet. Blijf ik lekker hier zitten, want de waarheid ligt meestal in het midden, zei mijn wijze moeder altijd al.

Sjezus… Kijk Micha Kat eens los gaan… http://revolutionaironline.com/d-for-disclosure-belangrijkste-video-ooit/

Overigens, in Nederland was het DEZE site die het eerst de “scoop” had, al voor de New York Times het online had. Hebben we eens een primeur, wil Kat er mee op de loop gaan 🙂

Ik geloof niet dat dit wel een faire benadering is: https://kloptdatwel.nl/2017/12/17/commercieel-ufo-onderzoek/

Zwak schrijfseltje van Pepijn, die heeft wel eens betere stukken geschreven.

Een lege huls, een erg slecht onderbouwd betoog. En bovendien gaat hij totaal niet in op de kern van de zaak: de Amerikaanse regering heeft 22 miljoen over voor Ufo onderzoek. Terwijl ze al jaren elke interesse ontkennen, laat staan dat ze zich er mee verbinden. Dat mag een mens toch wel eens aan het denken zetten maar nee…. skeptici denken in dit soort gevallen juist NIET verder. Als ze op elk vakgebied zo sloom zouden zijn, reden we nog met stoomtreinen rond.

Overigens: 5 jaar lang x 22 miljoen is ruim 100 miljoen…. dat is geen kattepis. Ze doen geen onderzoek naar de hoeveelheid kalknagels bij gepensioneerde ambtenaren of zo. Bovendien houden ze het geheim. Waarom is dat dan geheim? Als ufo’s alleen maar onzin zijn en op een aardse manier verklaard kunnen worden is geheimzinnigheid niet nodig.

Er zal dus wel degelijk een grondslag zijn voor EN het onderzoek EN de geheimzinnigheid.

Een onderzoek, eender welke, zal uiteraard ergens op een punt komen dat het niet zinvol meer is om verder mee te gaan. Dat wil niet zeggen dat de kosten voor een onderzoek dan ook weggegooid geld is. In de jaren tussen start en eind van een onderzoek kunnen wel degelijk resultaten geboekt zijn.  Ik denk inderdaad dat het zinvol werd gevonden om dat onderzoek te beginnen. Ik denk dat je wat de verklaring van Elizondo betreft bedoeld dat hij vond dat het onderzoek niet serieus genoeg werd genomen?

Dat is ook waar in de “Bluebook tijd” door Ruppelt en Hynek over werd geklaagd. En ik denk dat je daar dan ook niet perse uit kan afleiden dat het onderzoek niet zinvol was. Ook bij Bluebook werd onderzoek niet gedaan door “deskundigen”. Dat hele onderzoek was een vreemde gang van zaken en conclusies, maar zie daar nooit een kritische noot over. Ik denk dat je niet consequent bent als je dan niet ook zo je bedenkingen hebt bij Bluebook.

Hoe dan ook, in je stuk op Kloptdatwel geef je min of meer de indruk dat het “ufo enthousiastelingen” met de juiste connecties zijn die hun hobby met overheids geld uitgeleefd hebben. Mij lijkt dat nogal kort door de bocht.

Ik hoop dat, nu de geest eenmaal uit de fles is, er nog wat meer bekend gaat worden over de zaken die zijn onderzocht, door wie en hoe. Wat onderzoeksresultaten zou ook fijn zijn. Dat het door een zogenaamde “contactor” wordt gedaan is voor Amerikanen niet vreemd. Een basis als Area 51 wemelt er van bijvoorbeeld. Niet dat ik zeg dat dat ufo gerelateerd is, maar het is wel een gangbare werkwijze bij black budget projecten die ook als voordeel heeft dat het ook geen  papertrail achterlaat. Via FOIA kan je immers alleen maar overheids documenten opvragen. Die manier van werken heeft schijnbaar voordelen en het lijkt me niet dat dan commerciële motieven mee spelen.

Heel simpel gesteld waren er dus recentere voorvallen, dat riep vragen op, en werden dus onderzocht. Ik denk dat je dan gerust kan spreken van belangstelling voor ufo’s. Zou het niet juist vreemd zijn als dergelijke voorvallen plaatsvinden en dan vervolgens niet worden onderzocht?

Ik was vanmiddag trouwens al met een artikel begonnen om wat dieper in te gaan op de redenen van dat onderzoek, door wie en en nog een paar “onduidelijkheden”.  Daarin wil ik dat zaken, waarvan jij ook een paar noemde, wat verder uitdiepen.

Overigens, ik ben het met je eens dat “we” nou niet ook gelijk te hard van stapel moeten lopen, want in feite zijn we wat kennis betreft ook nog geen steek verder. Het zou me niet verbazen als we hier niks meer van gaan horen.

De Skeptici zien die motieven niet. Die zijn heel goed in het WAT van een vraag beantwoorden maar zwak in het WAAROM van een vraag beantwoorden.

Uiteraard is het logisch om te veronderstellen dat als je technologie onderzoekt die je zelf niet begrijpt (als dat zo is dus..) dat je dat geheim houdt. Althans, dat vinden jij en ik een logische aanname.

Ook daarom vond ik het stuk van Pepijn zwakjes. Hij schiet op een paar details, geeft zijn niet onderbouwde mening en That’s it. Case closed.

Dat is je niet verdiepen in iets, dat is voorbij gaan aan iets.

Ik heb mijn informatie hier gevonden: https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Aviation_Threat_Identification_Program

Contracts obtained by The Times show a congressional appropriation of just under $22 million beginning in late 2008 through 2011. The money was used for management of the program, research and assessments of the threat posed by the objects.

The Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP)[1] was a secret investigatory effort funded by the United States government to study unexplained aerial phenomena. It was first made public on 16 December 2017. The program began in 2007, with funding for the project budgeted at over 20 million dollars a year until the available appropriations were ended in 2012.[2][3] The program began in the U.S. Defense Intelligence Agency.[4]

Dat was inderdaad ook wat ik heb begrepen. Het totaalbedrag. Volgens mij zag ik bij sommige media inderdaad ook een per jaar bedrag. Maar dat heb ik gisteren nergens uit kunnen halen.

Ik heb in een ander artikel Bluebook letterlijk helemaal uitgespit. Hynek had nogal wat commentaar op de gang van zaken en werd straal genegeerd. Het was een pruts onderzoek die, als het over eender welk ander onderwerp was gegaan, als totaal onbetrouwbaar verworpen zou worden.

Ik zal morgen eens proberen een beetje meer kijk te krijgen op hoe dat onderzoek er precies is gekomen. Er zal vast wel wat meer achtergrond te vinden zijn.

Nee, die ken ik niet. Maar dat komt wel overeen met wat ik ook tegenkwam toen ik dat artikel schreef. In het begin van Bluebook was de aanpak ook best grondig. Ruppelt had een staf van een man of tien en het onderzoek werd methodisch opgezet. Pas toen Ruppelt voor een tijdje werd overgeplaatst en bij terugkomst zijn staf en mogelijkheden werden beperkt, ging het mis.

Ruppelt’s opvolgers hebben er vervolgens een zooitje van gemaakt, en die tussentijdse Robbertson Panel was ook niet echt geslaagd.

Een biografie van Hynek klinkt wel interessant eigenlijk. Morgen eens zoeken.

Wat vind jij zelf eigenlijk van Bluebook?

staan de Amerikanen nou eigenlijk niet in dat beruchte hempie?, eerst alles ontkennen en astronauten air force personeel en andere stuk voor stuk afschiet en dan nu plots dit ,rare vogels die gaste

Amerikanen staan bekend als de Lieg-natie.

Wel triest dat niemand echt van slag raakt door dikke leugens.

Ach ja zoals ze bij The X-Files al zeggen:

The Truth Is Out There

Alex wil trouwens wel de Nederlandse Luis Elizondo worden.

https://nos.nl/artikel/2208019-onverklaarbare-waarnemingen-dus-ook-hier-ufo-onderzoek-nodig.html

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10336302/ufo-kan-kennelijk-luchtruim-in-komen-zonder-dat-wij-er-grip-op-hebben

Ik heb even moeten zoeken maar toch gevonden:

Rond minuut 25 ben ik in beeld, rond minuut 31, vast nog wel een paar keer ergens. . Maar volgens mij zijn er nog meer delen. Ik heb de footage zelf ook thuis en dan is het 3 x 50 minuten volgens mij.

Maar aangezien ik er geen reet van kan verstaan heb ik heb ook nooit afgekeken.

Deel 2 ook gevonden:

Deel 3:

Deel 4:

http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/opmerkelijk/pentagon-chef-we-zijn-niet-alleen/ar-BBH3hgN?li=BBoPEwG&OCID=HPDHP

http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/opmerkelijk/pentagon-chef-we-zijn-niet-alleen/ar-BBH3hgN?li=BBoPEwG&OCID=HPDHP

Het begint er steeds meer op te lijken dat de Amerikaanse overheid er ernstig rekening mee houdt dat we worden bezocht door buitenaardse wezens. Jarenlang zijn door het Pentagon in het geheim miljoenen dollars uitgegeven aan onderzoek naar UFO’s. Geld dat niets tastbaars opleverde – zover we weten. Nu heeft de voormalige chef van dat programma een interview gegeven aan CNN met opmerkelijke uitspraken. Volgens hem zijn we niet alleen in het heelal.

Luis Elizondo was namens het Pentagon jarenlang verantwoordelijk voor de 22 miljoen dollar die de Amerikanen in het onderzoek pompten. Zijn mensen concentreerden zich vooral op meldingen van luchtvaartuigen die ‘geen duidelijke aandrijving of vleugels hadden’ en die een vluchtpad hadden dat ‘extreem grillig’ was. Zo grillig dat biologische wezens het zonder bescherming onmogelijk zouden kunnen overleven.

Elizondo is overtuigd dat buitenaards lucht- en ruimtevaartuigen de aarde bezoeken. Hij heeft video’s gezien van UFO’s die capriolen uithaalden die verder gaan dat een aards tuig ‘van de volgende generatie’. Het waren dus geen geheime CIA-test of de Russen, het waren aanwijzingen voor een on-aardse technologie. Daarom is hij overtuigd dat we het serieus moeten nemen.

‘Ondanks overweldigend bewijs zijn er mensen in het ministerie van Defensie die tegen verder onderzoek zijn van dit fenomeen, dat een tactische dreiging kan vormen voor onze piloten, zeelui en soldaten en misschien zelfs onze nationale veiligheid’, zo schreef Elizondo naar de minister van Defensie, toen het programma dreigde stopgezet te worden. Hij overwoog toentertijd ook om twee of drie video’s te lekken naar de media, zei hij tegen CNN. Ze waren genomen uit de cockpits van straaljagers en toonden overduidelijk technologie die ver buiten onze mogelijkheden ligt.

Elizondo werkt nu voor de Stars Academy of Arts and Sciences, een instituut dat zich bezig houdt met onderzoek naar buitenaards leven. Dat doen ze niet alleen uit wetenschappelijke nieuwsgierigheid, maar ook voor de grote Amerikaanse filmindustrie. Daar vliegen UFO’s immers af en aan.

http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/12/19/luis-elizondo-intv-ufo-pentagon-program-purpose-other-life-not-alone-sot-ebof.cnn/video/playlists/ufo-meteor-or-something-else/

Er is in de VS veel meer reuring in de media dan hier in Nederland, ben benieuwd hoe zich dit verder ontwikkelt.

Ben het met je eens Rick. Er zijn verdomde veel aanwijzingen dat ufo’s realiteit zijn en in die zin ben ik het met Vermeeren eens.

Jammer dat hij zo doorgeslagen is op vele momenten. Dat maakt hem onbetrouwbaar. Je neemt een stukje identiteit over van iemand waar je je mee verbindt, in het geval Vermeeren is het doodzonde dat hij zich veel te ver over de grens heeft gewaagd met types als Robbert vd B.

En uitstapjes naar graancirkels en 9/11 zijn ook niet een goed voorbeeld van iemand die een Ambassadeur wil zijn voor nuchter en goed onderzoek naar ufo’s.

Er is gelukkig 1 voordeel wat betreft Vermeeren. Vroeger kwamen de media altijd uit bij types als Anton Teuben en John Kuhles…. die waren nóg erger….

Vermeeren doet er nog even een tandje bij 🙂

https://www.dulcet.nl/dulcet-forum/ufologie/coen-vermeeren-ufos-en-het-international-space-station/

De Stentor heeft ooit een vrij fatsoenlijk artikel gemaakt, samen met Jan Blei en ik zei de gek.

Ik moet het nog wel ergens hebben liggen. Was twee pagina’s groot en in die tijd was het al heel wat als je gewoon serieus werd genomen en niet als een of andere malloot werd neergezet.

In die zin is er toch wel wat veranderd in 10, 20 jaar tijd.