Meldingen
Alles wissen

Het Grote Niboeroe Topic


Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Deelgenomen: 5 jaar geleden
Berichten: 590
Topic starter  

Het mag wel duidelijk zijn onderhand dat ik niet veel op heb met bepaalde personen en websites. Maar eentje springt er, wat mij betreft, met kop en schouders boven uit wat betreft paranoia, nepnieuws, fantasie en gewoon omdat het een stel idioten is. En dat is uiteraard Niburu.co 🙂

Als aftrapper deze: http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=11841ufo&Itemid=47

Wie niet binnen vijf seconden ziet wat deze "ufo" eigenlijk is, moet zich diep schamen 🙂

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


Citeren
MysteryX
(@mysteryx)
Lid
Deelgenomen: 4 jaar geleden
Berichten: 243
 

[quote quote=2112]Wie niet binnen vijf seconden ziet wat deze “ufo” eigenlijk is, moet zich diep schamen ?[/quote]

Ik zag meteen wat deze ufo is. Een klassieke schijfvormig buitenaards ruimteschip.

null

Toch?


BeantwoordenCiteren
Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Deelgenomen: 5 jaar geleden
Berichten: 590
Topic starter  

Serieus? 🙂

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


BeantwoordenCiteren
MysteryX
(@mysteryx)
Lid
Deelgenomen: 4 jaar geleden
Berichten: 243
 

De persoon die de foto maakte ontdekte de ufo pas op de foto. Daarom word er maar voor het gemak vanuit gegaan dat het om reflectie gaat. MAAR ware het niet dat camera 's in staat zijn om meer waar te nemen dan het menselijk oog. Dat is een algemeen bekend feit. Iedereen weet dat. Het is vaker voorgekomen dat ufo 's pas later op foto 's werden ontdekt.


BeantwoordenCiteren
Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Deelgenomen: 5 jaar geleden
Berichten: 590
Topic starter  

Allemaal goed en wel, maar dit is een ster in het glas. Er is simpelweg een schilfer uit. Ik heb dat ook eens gehad in de voorruit van een een truck.

Hoezo is dat een een algemeen bekend feit trouwens? Ik was daar niet mee op de hoogte. Wat kan een normale lens vastleggen wat je met het oog niet kan zien?

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


BeantwoordenCiteren
MysteryX
(@mysteryx)
Lid
Deelgenomen: 4 jaar geleden
Berichten: 243
 

[quote quote=2116]Allemaal goed en wel, maar dit is een ster in het glas. Er is simpelweg een schilfer uit.
[/quote]

Nou, als er echt een ster in het glas zat dan had die persoon die de foto maakte dat wel gezien en dan had die persoon de foto niet naar Mufon gestuurd. Je kan ook te sceptisch zijn Rick.

Wat zegt Mufon eigenlijk zelf over de foto? Ik kan geen commentaar vinden bij de foto op de site van Mufon.


BeantwoordenCiteren
Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Deelgenomen: 5 jaar geleden
Berichten: 590
Topic starter  

Waarom zou dat opvallen als je gewoon wat foto's aan het maken bent. Het zijn van die dingetjes die zo goed als niemand opvalt als je er niet op let. En zeker als je een foto van iets naar buiten maakt zal het je niet direct opvallen. Het zou mooi zijn als de maker de rest van zijn foto's dan ook zou laten zien. Want daarmee heb je ook gelijk het antwoord.

Er zou bij dit soort dingen eigenlijk ook naar de foto pal voor en na een dergelijke foto gevraagd moeten worden, omdat dan direct al een hoop dingen zo afvallen.
Wat sceptisch betreft. Ik weet dat ik best sceptisch ben. Maar dat is niet zonder reden. In de Ufoplaza tijd hebben we enorm veel meldingen gehad die, net zoals dit, in eerste instantie best interessant leken, maar bij wat doorvragen toch simpel te verklaren leken.
Het is me in ieder geval duidelijk geworden dat iedere meer logische verklaring waarmee je uit kan sluiten, waarschijnlijker is dan een echte ufo. Uit de praktijk dus. En helemaal in die gevallen waar iemand pas op de foto iets ziet, want die persoon is dan dus duidelijk tijdens het maken van de foto iets ontgaan.

Wat betreft de werking van een normale camera denk ik dat je beter even kan googlen, want ook daarmee kun je niks vastleggen wat je niet kan zien. Helaas, want dat zou dingen een stuk makkelijker maken.

Daarnaast is het ook een kwestie van waarschijnlijkheid. Het lijkt op een scherf uit het glas. Dus wat is dan het meest waarschijnlijk? Dat soort putjes in autoruiten komt veel meer voor. Zeker in modern glas, dat eerder een scherf loslaat dan dat het barst.

Ik denk dat we onze tijd beter kunnen besteden aan voorvallen waar niemand onderuit kan. Die zijn er ook best.

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


BeantwoordenCiteren
Vailixi
(@vailixi)
Donateur
Deelgenomen: 5 jaar geleden
Berichten: 391

BeantwoordenCiteren
Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Deelgenomen: 5 jaar geleden
Berichten: 590
Topic starter  

Dat had ik nog niet gezien. Ik vind sowieso dat dit soort "foto's" direct wel de prullenbak in kunnen.

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


BeantwoordenCiteren
Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Deelgenomen: 5 jaar geleden
Berichten: 590
Topic starter  

Een van de meest walgelijke dingen die de complot idioten kunnen doen, en dus ook niet nalaten, is de meest treurige voorvallen gebruiken voor hun eigen idiote denkbeelden. Zoals nu weer Manchester: http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=11879het-complot&Itemid=33

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


BeantwoordenCiteren
Deel: