Forum

NASA nieuws  

  RSS

paps
 paps
(@paps)
Lid Admin
Lid geworden: 2 jaar geleden
Berichten: 142
7 februari 2017 00:17  

https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasas-curiosity-rover-sharpens-paradox-of-ancient-mars

(Als ik tijd heb om het te vertalen maak ik er wel een artikel van)


ReageerCitaat
Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Lid geworden: 2 jaar geleden
Berichten: 526
7 februari 2017 00:47  

Dat is wel een beste lap tekst om te zeggen dat ze geen idee hebben 🙂 Maar inderdaad wel interessant!

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


ReageerCitaat
paps
 paps
(@paps)
Lid Admin
Lid geworden: 2 jaar geleden
Berichten: 142
7 februari 2017 22:46  

Mooi stukje bij Govert, hoef ik het niet meer te vertalen:

Hoe kan Mars ooit warm genoeg zijn geweest voor oppervlaktewater?

Planeetonderzoekers zitten met een probleem. Uit mineralogisch onderzoek aan gesteenten op Mars blijkt zonneklaar dat er een paar miljard jaar geleden oppervlaktewater geweest moet zijn op de rode planeet, in de vorm van meren en wellicht oceanen. Tegelijkertijd bevatten diezelfde gesteenten geen carbonaten. Carbonaten ontstaan door de inwerking van atmosferisch koolzuurgas (kooldioxide, CO2) op mineralen in de bodem; op aarde komen ze veelvuldig voor. Het ontbreken van carbonaten betekent dat de Marsdampkring lang geleden heel weinig koolzuurgas bevatte. Zonder het broeikaseffect dat door CO2 wordt veroorzaakt, kan het aan het oppervlak nooit warm genoeg zijn geweest om het bestaan van vloeibaar water mogelijk te maken.

Lees verder:
http://www.allesoversterrenkunde.nl/!/actueel/nieuws/


ReageerCitaat
Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Lid geworden: 2 jaar geleden
Berichten: 526
8 februari 2017 10:47  

Ik heb er niet zoveel verstand van, maar als dat gas dan niet aanwezig was en er was wel zoveel water, dan ligt het niet voor de hand dat er wellicht een ander gas of invloed is geweest met het zelfde effect? Of. met mijn boeren verstand, was het gas er wel, en is het het na al die miljarden jaren vervlogen?

Hoe dan ook, als er water was, dan was er ook iets verantwoordelijk voor 🙂

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


ReageerCitaat
Vailixi
(@vailixi)
Donateur
Lid geworden: 2 jaar geleden
Berichten: 391
8 februari 2017 11:28  

[quote quote=1200]Ik heb er niet zoveel verstand van, maar als dat gas dan niet aanwezig was en er was wel zoveel water, dan ligt het niet voor de hand dat er wellicht een ander gas of invloed is geweest met het zelfde effect? Of. met mijn boeren verstand, was het gas er wel, en is het het na al die miljarden jaren vervlogen?

Hoe dan ook, als er water was, dan was er ook iets verantwoordelijk voor 🙂

[/quote]
Dan moet er nog steeds carbonaten in het gesteente zitten. 😉

Maar misschien kwam de warmte wel van vulkanische activiteiten.


ReageerCitaat
paps
 paps
(@paps)
Lid Admin
Lid geworden: 2 jaar geleden
Berichten: 142
8 februari 2017 21:37  

Vulkánen!!!

Of geothermische warmte inderdaad... goed gevonden!!

Misschien,...dan...


ReageerCitaat
Rick
 Rick
(@rick)
Beheerder Admin
Lid geworden: 2 jaar geleden
Berichten: 526
9 februari 2017 16:19  

Is methaan nog een optie ?

If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein


ReageerCitaat
paps
 paps
(@paps)
Lid Admin
Lid geworden: 2 jaar geleden
Berichten: 142
16 februari 2017 20:57  

Live stream van NASA vanaf het ISS, de liefhebbers kunnen zo als eerste een Ufo spotten.


ReageerCitaat
Vailixi
(@vailixi)
Donateur
Lid geworden: 2 jaar geleden
Berichten: 391
10 mei 2017 16:57  


ReageerCitaat
Share:

Permanente koppeling naar dit artikel: https://www.dulcet.nl/dulcet-forum/

  
Bezig

Inloggen van Registreer aub