Het Pentagon heeft toegegeven wrakstukken van UFO-crashes vast te houden en te testen in een vrijheid van informatie brief, gedeeld met The Sun.
Onderzoeker Anthony Bragalia schreef aan de Defense Intelligence Agency (DIA) met het verzoek om details van al het UFO-materiaal dat ze bezitten en de resultaten van alle tests die ze erop hadden uitgevoerd.
Hij schreef: "Dit kan fysiek puin zijn dat door personeel van het ministerie van Defensie is teruggevonden als residu, wrak, afgeschoten materiaal of gecrasht materiaal van de UAPS [ongeïdentificeerd luchtfenomeen] of ongeïdentificeerde vliegende objecten."
In het antwoord, gedeeld met The Sun, heeft de DIA 154 pagina 's met testresultaten vrijgegeven, waaronder rapporten over een mysterieus "geheugen" -metaal genaamd Nitinol, dat zich zijn oorspronkelijke vorm herinnert wanneer het is opgevouwen.
Bragalia zei dat het een "verbluffende bekentenis" was van de Amerikaanse regering en uit de documenten blijkt dat een deel van het opgehaalde puin "buitengewone capaciteiten" bezit, waaronder het potentieel om dingen onzichtbaar te maken of zelfs de lichtsnelheid te vertragen.
Hij vertelde The Sun: "Het Pentagon heeft toegegeven dat het abnormaal puin van UFO 's vasthoudt en test.
Dat geheugenmetaal doet me denken aan de beweringen over hetzelfde soort metaal wat nabij Roswell gevonden zou zijn. Roswell is nog steeds een schimmig verhaal, maar als dit klopt, dan gaat dit wellicht over hetzelfde voorval.
Maar goed. Eerst maar weer eens afwachten wat er allemaal waar van is.
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Maar goed. Eerst maar weer eens afwachten wat er allemaal waar van is.
Hoezo? Geloof je het dan nog niet? Het Pentagon heeft het toch toegegeven?
Juist als het Pentagon dingen gaat toegeven ben ik op mijn hoede 🙂
Eerlijk gezegd, weet ik ik niet wat ik er van moet denken of wat ik als feit kan zien. Dingen zijn soms zomaar ineens weer anders. Ik wacht Juni wel even af, en wellicht kloppen de puzzelstukjes dan wat beter en is er ook wat meer zekerheid en wellicht ook feiten.
In al de jaren dat ik me hiermee bezig houd is me al te vaak overkomen dat er voorvallen waren die eens en voor altijd wel een einde zouden maken aan de onduidelijkheid. Het is nooit gebeurd.
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
