Mooi geschreven stuk. Wat mij vooral aanspreekt is niet zozeer de vraag of het object dat je zag buitenaards was, maar de open houding die je beschrijft. Je claimt nergens absolute zekerheid, maar je weigert ook een ervaring weg te poetsen omdat die niet in een gangbaar kader past.Wat ik herken is je frustratie over de polarisatie rondom het onderwerp. Aan de ene kant mensen die achter elk lichtje een ruimteschip zien, aan de andere kant mensen die elke melding bij voorbaat afdoen als onzin. De werkelijkheid ligt vaak ergens daartussen. Scepsis betekent immers onderzoeken en vragen stellen, niet automatisch ontkennen.Juist omdat je na al die jaren nog steeds kunt zeggen: "Ik weet niet wat ik gezien heb", komt je verhaal geloofwaardig over. Dat is een veel sterkere positie dan stellige uitspraken zonder bewijs, ongeacht van welke kant die komen.We zullen misschien nooit weten wat het verschijnsel was dat je zag, maar persoonlijke waarnemingen verdienen het om serieus onderzocht te worden zonder direct in een van beide kampen terecht te komen. Dank voor het delen van je ervaring en de geschiedenis van Ufoplaza. Het laat mooi zien hoe lastig het is om een middenweg te bewandelen in een onderwerp dat zo snel tot uitersten leidt.

https://imgur.com/a/23tEcXU

Nou ja, ik heb er uiteraard wel mijn ideeën over. Maar niks wat ik kan bewijzen. Het plaatje hierboven heeft er idd wel iets van weg, en als het nou ook heel snel had gevlogen, dan had ik er nog een rare vliegtuig ofzo van kunnen maken. Maar wat ik zag bewoog ook heel langzaam en verdween, vanuit mijn zicht, achter een huizenblok. Dus ik heb ook niet kunnen zien waar het en hoe het verdween.

Maar idd, ik weet alleen wat ik heb gezien, al de rest zijn mijn eigen conclusies en nul bewijs.

Wat dit onderwerp betreft leek er, zolang ik me er in interesseer, geen middenweg. De laatste jaren veranderd er langzaam wat. Misschien gaat het zelfs ergens toe leiden.