Dokter Roel speelt met levens

Geachte webmaster,

Ik heb uw bericht gelezen en bij deze even een waarschuwing.

U begeeft zich op zeer glad ijs met uw beschuldigingen.

Ten eerste is Dr. Roel Veldhuizen een geronmeerde specialist in Nederland en staat zeer goed aanschreven. Voor een bevestiging daarvan kunt u contact opnemen met de ziekenhuizen waar hij jarenlang als pathaloog-anatoom heeft gewerkt.

In 1977 ben ik gepromoveerd over een onderzoek naar kanker en immuniteit en ontleen daaraan mijn doktors-titel(Dr). In 1978 haalde ik mijn briefje als patholoog-anatoom en dat beroep heb ik tot mijn pensioen (eind 2007) uitgeoefend. Eerst 4 jaar in het VU-Ziekenhuis waar ik waarnemend hoofd van de afdeling Pathologie was en later in een Maatschap van 3 pathologen in het Westeinde Ziekenhuis in Den Haag, waar ik meer dan 25 jaar patholoog was.

Wat nog veel ernstiger is echter dat u deze man beschuldigd van het zakkenvullen. Grotere onzin moet nog worden geschreven, want de man verkoopt niets. Ook de door Veldhuizen genoemde ingrediënten in zijn behandelprotocol die u als voorbeeld van zakkenvullen gebruikt in uw artikel worden noch door hem noch door het bedrijf dat door u daar eveneens wordt beschuldigd, verkocht.

Een snelle rectificatie lijkt mij dan ook op zijn plaats, want dit riekt verdacht veel naar laster. Ik neem aan dat Veldhuizen zelf uw artikel (nog) niet heeft gelezen, want dan zou u wel eens een nare verrassing te wachten kunnen staan.

Een beetje beter onderzoek lijkt mij heel wenselijk in de toekomst.

Succes met uw website.

Al Janssen

Geachte meneer Jansen,

Ik heb die charlatan, want dat is en blijft het, een mail gezonden met de link naar het artikel. De man mag dan een geweldig verleden hebben, maar het heden is toch even anders. Wat zakkenvullen betreft moet u dan wellicht nog even zijn site een beetje beter doorbladeren.  Een webshop die niks verkoopt lijkt mij toch wat bijzonder. En in dit geval gaat het specifiek over zijn onzinnige claims, en de behandelingen die hij daarvoor aanraadt, en wat het nog walgelijker maakt, ontraadt. Mensen chemo ontraden ten gunste van de eigen "alternatieve" NIET werkende wijze is in mijn ogen zelfs misdadig.

Inspelen op het gemoed van wanhopige mensen die elke strohalm wel willen aanpakken, en uiteraard gebeurt dat, is het laagste van het laagste.

De man speelt met levens van anderen met zijn praktijken, en zijn site is daar het beste bewijs voor. Ik zou dus zeggen, kom maar op met die nare verrassing. Wellicht is er een dure advocaat te vinden die mij een bangmaak briefje wil schrijven, maar een rectificatie gaat er niet komen.

Spelen met levens van anderen blijft een kwalijke praktijk. U mag dat anders zien, wij zien het zo en geven er zat voorbeelden voor. Het is zelfs niet eens een beschuldiging, het is iets wat iedereen met eigen ogen kan aanschouwen, onderzoeken en natrekken. Ook wel fact checking genoemd.

Als "Dr" Roel zijn walgelijke praktijken stopt, zal ik rectificeren. Niet eerder! Spelen met de levens en psyche van anderen blijft een walgelijke praktijk, ongeacht wat voor verleden iemand heeft. Simpel.

Succes verder, maar wij laten ons niet intimideren!  We zien de volgende poging met vertrouwen tegemoet.

Hoogachtend,

"Wellicht is er een dure advocaat te vinden die mij een bangmaak briefje wil schrijven, maar een rectificatie gaat er niet komen".

De wet zit iets anders in elkaar:
Artikel 262 Sv. - Laster
1. Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is, wordt, als schuldig aan laster, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie

Nou, dank voor de info. Maar het maakt net zoveel indruk als het wetsartikel wat schuin oversteken strafbaar maakt. Alles wat er in het artikeltje staat, is gewoon terug te vinden op zijn site en wat de werking van wat hij wil aansmeren en aanraadt betreft is er ook zat betrouwbare info te vinden die zijn hele verhaal onzinnig maakt.

Eerlijk gezegd heb ik geen idee of dergelijke praktijken ook strafbaar zijn, maar een ander geluid, zoals op deze site, is minimaal wel op zijn plaats. Jij maakt er smaad van, ik zeg kijk voor je zelf. Het zou pas smaad zijn als ik beweringen uit mijn duim zuig. In het artikel staan de citaten met links en al te lezen. En zijn claims zijn simpel onderuit te schoffelen. Wie zo ziek is dat chemo nodig is, en gaat voor zijn praktijken, loopt een erg groot risico het niet te overleven. En zo zit het. Ik snap niet waarom je dat zou willen verdedigen. Herinner je je Sylvia Millecam nog? Dat is wat er gebeurd als iemand luistert naar dergelijke gevaarlijke charlatans en zich dingen laat wijsmaken.

Ik ben overigens benieuwd waar het artikel ook maar als laster gezien kan worden... De feiten spreken voor zich.

Succes verder, maar we zijn nog steeds niet onder de indruk.

Interessant is hoe deze "hoogopgeleide" dokter pathaloog-anatoom denkt:

"Ik pijnigde mijn hersenen, zocht naar een emotie die gerelateerd kon zijn met de borst. Toen ik s ‘nachts in een schemertoestand wakker werd, schoot deze materie door mijn hoofd en kreeg ik een visioen. Ik zie mijn grootouders in karige omstandigheden, ze zijn gewikkeld in een innige omarming. Ik hoor de explosies van de 1ste wereldoorlog, zij niet. " En dat gaat zo nog een A4tje door.

https://orjana.nl/kanker-hoe-komt-eigenlijk/

Het is een zieke geest. En dat is mijn mening, voor het geval meneer Janssen weer met smaad aankomt 🙂

Wellicht moet ik eens een beetje zoekwerk doen, of gewoon justitie, of wat dan ook, contacteren en vragen in hoeverre dit soort praktijken ook strafbaar zijn. Ik kan me niet voorstellen dat pretenderen een  niet werkende behandeling voor kanker (ze maken ook helemaal geen onderscheid tussen de diverse soorten) te hebben en te verkopen, niet ergens ook strafbaar kan zijn.

Wellicht mankeert er enkel maar een aangifte aan. In dat geval is dat ook rap geregeld.

Meestal kunnen alleen patiënten die schade hebben opgelopen aangifte doen. Misschien heeft hij zijn BIG registratie laten schrappen zodat het tuchtcollege hem niet op zijn uitspraken en handelingen kan aanpakken. Anderzijds verloopt de registratie tegenwoordig, als je niet meer als reguliere arts actief bent. Op de IZG hoef je ook net te rekenen. De consument is beter beschermd tegen tweedehands autoverkopers dan tegen kwakzalvers. En op de Consumentenbond hoef je ook niet te rekenen.