De Chileense autoriteiten hebben een opmerkelijk filmpje van het leger van ruim 9 minuten vrijgegeven waarin een onverklaarbaar vliegend object is te zien. De ufo werd op 11 november 2014 bij daglicht gespot en geregistreerd door een helikopter die een controlemissie vloog boven zee ten westen van de hoofdstad Santiago.
Experts van de CEFAA - een overheidsorganisatie die merkwaardige verschijnselen in de lucht onderzoekt - hebben twee jaar lang intensief gespeurd naar een verklaring. Omdat die niet is gevonden, zijn de beelden nu openbaar gemaakt. CEFAA-generaal Ricardo Bermúndez, die nauw betrokken was bij het onderzoek, staat voor een raadsel. ,,We weten niet wat het was, maar we weten wel wat het niet was'', meldt hij in een verklaring.
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/3048728/2017/01/07/Autoriteiten-tasten-in-het-duister-over-ufo-boven-Chili.dhtml
http://www.ad.nl/bizar/autoriteiten-tasten-in-het-duister-over-ufo-boven-chili~a057544f/
Gefeliciteerd met de eerste posting in het forum! 🙂
Frappant dat die generaal exact dezelfde woorden gebruikt als Kolonel de Brouwer in 1990 na de ophef in België. We weten niet wat het was, wel wat het niet was.
In het verleden is er in Chili wel vake ophef geweest over ufo's. Al doet me dit geval wel denken aan Mexico indertijd. Dat bleek, na nogal wat tijd en speurwerk, flares te zijn. Affakkelende booreilanden.
We zullen zien of dit wel een staartje krijgt. Vast niet 🙂
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
De kop is er af.
🙂
(Aan de andere kant; Chili zal toch ook wel gelezen hebben van Mexico...... en een overheidsinstantie die twee jaar later "uit de kast" komt zal er toch wel goed over nagedacht hebben....)
Overigens is hier een site die de boel analyseert en het houdt op de contrails (niet chemtrails... hahaha) van een vliegtuig;
Die debunk organisaties zijn net zo erg als de complotters en aanverwant 🙂 Beiden willen ze koste wat het kost hun gelijk, ongeacht hoe belachelijk de redenatie en gebrek aan feiten ook is.
Beiden ook niet voor rede vatbaar. Lollig om te zien hoe zeer beide kanten eigenlijk op elkaar lijken.
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Kloptdatwel.nl neemt hetzelfde standpunt in:
Chileens ufo-bureau ziet ze weer eens vliegen
Posted by Pepijn van Erp XOn January 9, 2017 In UFO
Chili is een van de weinige landen waar ze nog een heus overheidsbureau in stand houden om ufo-meldingen te onderzoeken. Dat bureau, CEFAA genaamd, schakelt analisten en soms ook serieuze wetenschappers in om uitsluitsel te geven in twijfelgevallen. Eens in de zoveel tijd brengt het bureau een casus naar buiten die het opmerkelijk en onverklaard acht. Meestal gaat dit via de Amerikaanse journaliste Leslie Kean, die op de Huffington Post haar schrijfsels over ufo’s kwijt kan.
Dit keer gaat het om een video van de Chileense marine, die gemaakt werd door een helicopter die in november 2014 een vlucht langs de kust maakte. “Groundbreaking UFO Video Just Released By Chilean Navy“, schrijft Kean. Maar kijk eerst zelf even naar het beeldmateriaal dat grotendeels in infrarood genomen is. Vanaf minuut acht wordt het pas een beetje interessant.
https://kloptdatwel.nl/2017/01/09/chileens-ufo-bureau-ziet-ze-weer-eens-vliegen/
Altijd goed om de verschillende versies van believers en debunkers te lezen.
Ik neig er naar om in dit geval er ook een Aardse verklaring voor te accepteren. Maar ach, wie ben ik..? 😉
Tja, die Pepijn. Hoort toch echt bij het sKeptische kamp 🙂 Over het algemeen valt er best met hem te redeneren en zie ook zijn kant wel.
Toch vindt ik het toontje en de manier waarop het nu alweer wordt afgedaan wel weer wat tekenend. Maar waar het woordje "debunk" om de hoek komt kijken, ben ik net zo argwanend als wanneer "believer" genoemd wordt. Beiden gaan bij voorbaat al uit van het eigen gelijk. En ik denk niet dat dat in de praktijk ooit leidt naar een weloverwogen en eerlijk oordeel.
Het is makkelijk om vanuit je luie stoel dat CEFAA neer te zetten als een organisatie die elke twee jaar met iets op de proppen moet komen om budget veilig te stellen. Iets wat waarschijnlijk niet eens ergens op slaat.
Ik ga er van uit dat als Chili werkelijk er een organisatie op na houdt om ufo gevallen te onderzoeken, daar wel degelijk een reden voor moet zijn. Geen enkele overheid gooit zijn geld zomaar weg.
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Ik denk dat als we een avond met Pepijn praten dat we in een heel groot deel gelijkgestemd zijn.
Alleen zijn wij minder overtuigd van het "niet mogelijk" dan zij.
En uiteraard zijn we ook niet overtuigd van "zeker bewezen"..... eigenlijk hebben we nergens echte vrienden... 😆
Ik denk dat als we een avond met Pepijn praten dat we in een heel groot deel gelijkgestemd zijn.
Alleen zijn wij minder overtuigd van het “niet mogelijk” dan zij.
En uiteraard zijn we ook niet overtuigd van “zeker bewezen”….. eigenlijk hebben we nergens echte vrienden…
We hebben immers al eerder eens over en weer gepraat met Pepijn. Ik vond hem toen eigenlijk best wel redelijk. Al zie ik veel dingen ook niet zo als hem. Maar dat hoeft ook niet.
Wat vrienden betreft: Ik kreeg zelfs Vermeeren pissed off 🙂 En eigenlijk vind ik het ook helemaal geen probleem mensen tegen de haren in te strijken. We doen ons ding, houden ons aan onze eigen principes en wie daar niet tegen kan, heeft mooi pech. En daarbij, sommige mensen verdienen ook niet beter dan afgefakkelt te worden 🙂
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
This looks like a plane, flying away from the camera considerably higher than the helicopter (somewhere around 15,000 to 25,000 feet), that briefly creates an aerodynamic contrail. ... dit volgens een ´onbekende´,, die dit na 2 dagen uitvogelde ,, terwijl het leger/airforce er 2 jaar over deden ...ik zeg niks heb het alleen gevonden 😉
<alleen weer het LIJKT, kijk vind het is iets óf het is ´t niets>
Dit geval deed me denken aan Mexico, wat uiteindelijk flares bleken. Maar herinner me de ophef nog wel, en ook dat indertijd deze brief werd verstuurd:
Zwartsluis, 12 mei 2004
Geachte heer/mevrouw,
Naar aanleiding van een verbijsterende waarneming in het Mexicaanse luchtruim van een vijftiental ongeïdentificeerde vliegende objecten, bevestigd door het Mexicaanse ministerie van defensie, vastgelegd op video en vervolgens op 12 mei j.l. wereldwijd gecoverd door o.a. CNN en de NOS (de links vindt u hieronder), verzoeken wij u de volgende vragen aan de minister van defensie voor te leggen:
1.
In hoeverre is het ministerie van defensie op de hoogte van het incident dat zich in het
Mexicaanse luchtruim heeft afgespeeld en de rol van het Mexicaanse ministerie van defensie in deze case.
2.
Is de minister op de hoogte van de waarnemingen die (in Nederland) in de publieke sector worden gedaan en die erop wijzen dat het UFO fenomeen ook hier een realiteit is die niet langer kan worden ontkend.
3.
In hoeverre anticipeert defensie op de in Nederland gedane waarnemingen en maakt zij de resultaten van haar onderzoek publiek, aan wie legt zij verantwoording af en hoe kan de burger controleren hoe defensie met genoemde waarnemingen omgaat.
4.
Waarom reageert defensie niet op herhaaldelijke verzoeken om informatie aangaande het UFO fenomeen en hoe is zij van plan, met inachtneming van de Mexicaanse realiteit, hier in het vervolg vorm aan te geven.
5.
De Wet Openbaarheid van Bestuur (FOIA – Freedom Of Information Act) schrijft voor dat overheidsinstanties verplicht zijn informatie vrij te geven wanneer daar vanuit de publieke sector om gevraagd wordt. In hoeverre is de Minister van zins gehoor te geven aan de herhaaldelijke verzoeken om informatie aangaande UFO meldingen in Nederland.
PS.
We beseffen het belang van de Nationale veiligheid, maar dringen aan op open communicatie van overheidsinstanties naar de burger.
We nemen niet langer genoegen met het stilzwijgen van defensie en wensen op de hoogte gesteld te worden van de situatie alhier.
Jan Blei
Columnist en publicist www.ufoplaza.nl en www.zwartewaterkrant.nl
RUAP (Research into Unindentified Aerial Phenomena)
janblei@wanadoo.nl
Toine Trust: je info
Rick Speelman: je info
Van harte onderteken ik deze brief en vraag ik u bovengenoemde vragen aan de minister voor te leggen, in het vertrouwen dat u, als volksvertegenwoordiger, bovengenoemde vragen van de burger serieus neemt.
Getekend:
Links:
Links toevoegen naar de Mexicaanse film
Links journaal en CNN
Wie herinnert zich dit nog 🙂
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Wat waren jullie op dreef toen.... was net in de tijd dat ik contact had met Jan Blei denk ik. Maar ik was niet of nauwelijks aan Ufoplaza verbonden toen. 13 jaar geleden al weer...
Wat waren jullie op dreef toen…. was net in de tijd dat ik contact had met Jan Blei denk ik. Maar ik was niet of nauwelijks aan Ufoplaza verbonden toen. 13 jaar geleden al weer…
Ja, pure nostalgie 🙂 Tijd gaat rap!
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
idd soms te snel die tijd , ,,nu komt voor mij de tijd van ´vroeger´ te spreken ,maar ach alles heeft z´n charme toch 😉
Nou, nostalgie. Die Toine heeft ons anders nogal wat "nostalgie" opgeleverd. Samen met ene John Kuhles heeft hij het indertijd zelfs voor elkaar gekregen de site offline te krijgen voor een tijdje. Moest zelfs van provider wisselen..
If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?
-Albert Einstein
Laatste bericht: Humor Ons nieuwste lid: 932226 Recente berichten Ongelezen berichten
De schimmige wereld van ufo’s…
POLITICO: Zoekt het Pentagon naar…
Laat u niks wijsmaken: Martijn…
President Trump
Het Dyatlov Pass incident
Seti doet er nog een schepje bovenop. https://twitter.com/SPACEdotcom/status/1780567442076414014
Wouter Raatgever is alweer even op vrije voeten, maar gaat…
kars is net zo gek als kat.
Ken je geschiedenis. Covid is nog steeds niet verdwenen en…
Volume 1 betekent dat er wellicht een vervolg komt?